Приговор № 1-11/2020 1-110/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 23 января 2020 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Козульского района Красноярского края Павлюченко М.С.,

защитника ФИО1, действующего на основании ордера № и удостоверения №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2 пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от входа в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО2, осознавая, что дикорастущая конопля является наркосодержащим растением, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, собрал верхушечные части и листья растения конопля, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет синего цвета, тем самым приобрел без цели сбыта вещество постоянной высушенной массой 73,982 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, приобретенные части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой в высушенном состоянии не менее 73,982 грамма, находящиеся в пакете из полимерного материала синего цвета перенес и поместил на верх шкафа, расположенного в кухонной комнате <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 32 минут сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, действовавшие в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления № Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. провели гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого на верху шкафа расположенного в кухонной комнате в пакете из полимерного материала синего цвета обнаружили и изъяли части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой в высушенном состоянии 73,982 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер изъятых у ФИО2 частей наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 73,982 грамма, относится к значительному.

ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного употребления психоактивных веществ (каннабиоидов) у ФИО2 не имеется (л.д.218-223).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной компетентными экспертами, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящие в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, дачи правдивых и полных показаний, подробном описании обстоятельств совершения им указанного преступления, участие в производстве следственных действий – проверки показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а так же осуществление ухода за членом семьи – матерью, являющейся инвалидом-колясочником 2 группы.

Суд считает невозможным и нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, так как у него отсутствует постоянный источник дохода, а так же финансовая возможность оплаты штрафа.

Принимая во внимание всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.ч. 2, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд не находит в деле обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых осужденному могло быть назначено наказание ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), остаточной массой 72,982 грамма; пакете из полимерного материала синего цвета; два фрагмента марли со смывами с рук ФИО2, контрольный фрагмент марли – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Чижикова О.В.