Приговор № 1-68/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

<данные изъяты>

дело № 1-68/19

УИД 66RS0024-01-2019-000267-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 14 февраля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ахтариевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Елшанский незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года в вечернее время Елшанский находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя свое преступное намерение в этот же день Елшанский при помощи сотового телефона через сеть интернет, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства мефедрон на сумму 2 000 руб.

Продолжая реализацию своего преступного намерения, Елшанский через платежный терминал в торговом павильоне на остановочном комплексе «Машиностроителей» около дома № <адрес> внес на личный номер «киви-кошелька» денежные средства в размере 2 000 руб., после чего, используя сотовый телефон, приобрел криптовалюту биткоин, которую перевел на счет «киви-кошелька», указанный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за наркотическое средство.

Затем Елшанский, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией, прибыл в лесной массив по <адрес>, где у основания дерева в углублении обнаружил и присвоил сверток из полимерного материала с веществом, массой не менее 0,73 гр., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Далее Елшанский, находясь в лесном массиве по <адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,73 гр., поместил в карман своей куртки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 26 ноября 2018 года.

Продолжая реализацию своего преступного намерения, Елшанский 26 ноября 2018 года в вечернее время пришел к знакомому, проживающему в <адрес>, где употребил часть приобретенного 23 ноября 2018 года наркотического средства мефедрон, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,73 гр., в свертке из полимерного материала поместил в ящик шкафа в коридоре квартиры, где хранил до момента задержания его сотрудниками полиции – до 16:40 30 ноября 2018 года.

При этом в период с 16:47 до 17:30 30 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон, массой 0,73 гр.

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года значительным для мефедрона (4-метилметкатинона) является размер свыше 0,2 гр., крупным – свыше 2,5 гр.

Подсудимый Елшанский заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Елшанский поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Елшанского без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Елшанский, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Елшанского обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Елшанского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Елшанский совершил небольшой тяжести преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Елшанский положительно характеризуется, трудоустроен, разведен, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и в содержании которого принимает участие, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по заключению комиссии экспертов наркоманией не страдает и не нуждается в прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации, имеет травмы, привлекался к административной ответственности, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елшанскому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елшанскому, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Елшанского возможно без изоляции его от общества, при этом при определении вида наказания суд принимает во внимание имущественное положение Елшанского: наличие у него дохода, а также наличие иждивенцев и долговых обязательств перед банком.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом судьба вещественных доказательств, переданных на хранение Б., подлежит разрешению при рассмотрении в отношении него уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 129).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, шприц с жидкостью, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанциям № № от 18.01.2019 и № № от 23.01.2019 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В силу ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова