Приговор № 1-157/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Багандова Ш.М.,

при помощнике судьи – Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М.,

подсудимого – К.Г.М.,

защитника - адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № 1693, выданное УМЮ РФ по РД от 07.05.2015 года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя потерпевшей - С.Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неработающего, невоеннообязанного, разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

К.Г.М. неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.М. обязан выплачивать в пользу С.Р.З. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 9076 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан, начальником Тарумовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан в отношении должника К.Г.М. было возбуждено исполнительное производство № с последующей перерегистрацией на №, о чем должник был уведомлен должным образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Однако К.Г.М., являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа в установленном порядке не исполняет. Последняя оплата алиментов была произведена им в октябре 2017 г. в размере 63 532 рублей, и после этого выплат по текущим месяцам не делает.

В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Тарумовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан в отношении должника К.Г.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ, должник К.Г.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание им отбыто.

Вместе с тем К.Г.М., осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), после привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, также продолжает не уплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие неисполнения возложенных на него судом обязанностей, допустил задолженность по алиментам, которая за преступный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 297 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 259 426 рублей.

В судебном заседании подсудимый К.Г.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявил К.Г.М., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Саидова А.М., согласившегося с ходатайством подсудимого, законного представителя потерпевшей С.Р.З., которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, адвоката Магомедова Р.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого К.Г.М. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания К.Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что К.Г.М. совершил преступление небольшой тяжести, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому К.Г.М. возможно назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый К.Г.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает возможным назначить подсудимому К.Г.М. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.Г.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного К.Г.М. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К.Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.Г.М. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать К.Г.М. во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения К.Г.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов