Приговор № 1-615/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-615/2023

Дело № 1-615/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «28» ноября 2023 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Худолеева В.М.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <номер обезличен> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО7, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП ФИО2 помощником рамщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> «з» <адрес обезличен>, судимого:

- 23.12.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года 4 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.06.2017 условное осуждение отменено, 14.08.2019 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 22 часов 30 минут <дата обезличена>, находясь в лесном массиве около здания по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел посредством обнаружения «закладки» в тайнике в указанном выше лесном массиве вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма, оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от <дата обезличена><номер обезличен>, то есть в крупном размере согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего ФИО1 в период до 00 часов 25 минут <дата обезличена>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил указанное выше вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма, в салоне автомобиля «KIA SPECTRA (FB2273)» с государственным регистрационным знаком «О083УС70», которое было изъято <дата обезличена> сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в указанном автомобиле, припаркованном вблизи здания по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 00 часов 25 минут по 02 часа 25 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшисьправом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, а именно «соль». Данное наркотическое средство он приобретает через интернет-сайт «Футурама». Он действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Так, <дата обезличена> он через данный сайт приобрел наркотическое средство для личного употребления, заплатив 1952 рубля переводом со своего электронного кошелька. После чего на указанном сайте ему пришло сообщение с координатами и фотографией места тайника в лесном массиве, расположенном в <адрес обезличен>. В вечернее время <дата обезличена> он на автомобиле «Киа Спектра» с государственным регистрационном знаком «О083УС70», который взял в аренду, поехал забирать наркотическое средство. Наркотическое средство находилось в лесном массиве около здания по адресу: <адрес обезличен>. Прибыв по указанному адресу по координатам им был обнаружен тайник с наркотическим средством в виде прикопа, которое он поднял. После того, как он поднял закладку с наркотическим средством, он вскрыл упаковку, выполненную из изолетны красного цвета, внутри находился пакет зип-лок с наркотическим средством. Указанное наркотическое средство он разложил на 6 примерно равных доз в бумажные свертки для употребления в дальнейшем, одну из которых он засыпал в сигарету для употребления. Все свертки он разложил по салону автомобиля в разные места. Сбывать наркотическое средство он не планировал. По пути домой около здания по адресу: <адрес обезличен> его остановили сотрудники ГИБДД, которые провели его личный досмотр и досмотр транспортного средства и обнаружили у него в салоне автомобиля наркотическое средство, после чего вызвали следственную группу. Указанное наркотическое средство он приобретал с целью личного употребления. В тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения, так как перед тем, как поехать забирать наркотик, он употребил наркотическое средство «соль». Вину в совершении данного преступления признает, раскаивается в содеянном (л.д. 112-114, 133-135, 175-176)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при проверке показаний на месте, проведенной <дата обезличена>, следует, что ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве около Чекитского тракта в <адрес обезличен> с координатами 56.543771, 84.964846 (ближайшее здание расположено по адресу: <адрес обезличен>). На данном месте около дерева в земле ФИО1 поднял сверток в изоляционной клейкой ленте красного цвета с наркотическим веществом внутри, которое ФИО1 приобрел ранее через сайт «Футурама» для личного употребления (л.д. 115-125).

После оглашения показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается и дополнительно пояснил, что он действительно в вечернее время <дата обезличена> приобрел наркотическое средство общей массой 1,18 грамма, подняв тайник с «закладкой» наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта, поскольку являлся потребителем наркотических средств, которое разложил на 6 доз наркотическое средство, сделав 5 свертков и одну дозу высыпал в сверток в виде сигареты, после чего хранил указанное наркотическое средство для личного употребления в салоне автомобиля, то есть без цели сбыта, до его изъятия сотрудниками полиции <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия. Он был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Обнаруженные в салоне автомобиля колбы он использовал при употреблении наркотических средств. Все изъятые в автомобиле наркотические средства принадлежали ему. В момент совершения данного преступления он находился в состоянии наркотического опьянения, однако если бы он не находился в состоянии опьянения, то все равно совершил бы данное преступление. В настоящее время он состоит в фактически брачных отношениях с ФИО7, которая находится в состоянии беременности, срок родов – в 20-х числах октября 2023 года, он трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, судим.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе следствия, следует, что она состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> она совместно с инспектором ФИО9 осуществляла ночное дежурство в <адрес обезличен>, в 22 часа 30 минут около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ими остановлен автомобиль «KIA SPECTRA» с г.р.з. «О083УС70» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица, в связи с чем последний отстранен от управления транспортным средством. Ею и ФИО9 принято решение о досмотре автомобиля, а также ФИО1 при использовании видеофиксации, перед началом досмотра ФИО1 разъяснены его права. В ходе личного досмотра у ФИО1 предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. Перед досмотром автомобиля ФИО1 задан вопрос -имеются ли в автомобиле вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таких веществ в машине нет. В ходе досмотра автомобиля обнаружены бумажные свертки: первый сверток с порошком белого цвета находился в кармане над магнитолой на приборной панели, второй и третий с порошком белого цвета в солнцезащитном козырьке с водительской стороны, четвертый с порошком белого цвета в верхнем кармане водительской двери с левой стороны. В нижнем кармане с водительской стороны обнаружена пачка сигарет «Камел», в которой находилась сигарета «БОНД», конец которой был скручен. В сумке ФИО1, находящейся на переднем водительском сиденье с левой стороны, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. По результатам досмотра вызвана следственно-оперативная группа, которой проведен осмотр места происшествия и из автомобиля изъяты: две стеклянные колбы, смартфон с чехлом, пять свертков и сигарета с веществом светлого цвета, сим-карта (л.д. 51-54)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе следствия, следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он совместно с инспектором ФИО8 осуществляли ночное дежурство в <адрес обезличен>, в 22 часа 30 минут около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ими остановлен автомобиль марки «KIA SPECTRA» с г.р.з. «О083УС70» под управлением ФИО1, у последнего имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение цвета кожного покрова лица. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, ими принято решение о досмотре автомобиля, а также ФИО1 при использовании видеофиксации, перед началом досмотра ФИО1 разъяснены его права. В ходе личного досмотра у ФИО1 предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. Перед досмотром автомобиля ФИО1 задан вопрос- имеются ли в автомобиле вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таких веществ машине нет. В ходе досмотра автомобиля обнаружены бумажные свертки: первый сверток с порошком белого цвета находился в кармане над магнитолой на приборной панели, второй и третий с порошком белого цвета в солнцезащитном козырьке с водительской стороны, четвертый с порошком белого цвета в верхнем кармане водительской двери с левой стороны. В нижнем кармане с водительской стороны обнаружена пачка сигарет «Камел», в которой находилась сигарета «БОНД», конец которой был скручен. В сумке ФИО1, находящейся на переднем водительском сиденье с левой стороны, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. По результатам досмотра вызвана следственно-оперативная группа, которой проведен осмотр места происшествия и из автомобиля изъяты: две стеклянные колбы, смартфон с чехлом, пять свертков и сигарета с веществом светлого цвета (л.д. 55-58).

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные материалы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому от ФИО8 поступило сообщение, что <дата обезличена> в 23 часа 13 минут задержан автомобиль марки «KIA SPECTRA» с государственным регистрационным знаком «О083УС70» под управлением ФИО1, в ходе досмотра транспортного средства обнаружены бумажные свертки с веществом. (л.д. 11)

- рапорт от 28.05.2023, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО8, согласно которого <дата обезличена> в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес обезличен> остановлен автомобиль «KIA SPECTRA» с г.р.з. «О083УС70», водителем которого является ФИО1, у последнего установлено состояние опьянения, вместе с тем освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 показало результат 0,000 мг/л, ФИО1 имеет нарушение речи, резкое изменение окраса кожного покрова лица, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 22)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.05.2023 следователя ФИО11, согласно которого до 23 часов 13 минут <дата обезличена> ФИО1, находясь в автомобиле «KIA SPECTRA» с г.р.з. «О083УС70» незаконного хранил вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма, что является крупным размером, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 50)

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,11 г. в конверте «… бумажный сверток с веществом по адресу <адрес обезличен>…», вещество массой 0,24 г. в конверте «… бумажный сверток с веществом … а\м КИА г.н. О083 УС 70 по адресу <адрес обезличен>…», вещество массой 0,25 г. в конверте «… бумажный сверток с водительской двери а\м КИА гн О 083 УС 70 пол адресу <адрес обезличен>…», вещество массой 0,24 г. в конверте «… изолента черного цвета с веществом на водительском сидении а\м КИА г\н <номер обезличен><адрес обезличен>..», вещество массой 0,08 г. в конверте «… бумажный сверток с веществом над водительской дверью а\м КИА г\н <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>…» содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.\

Представленное на исследование вещество массой 0,26 г., представляющее собой смесь вещества растительного происхождения, вероятно табака, и порошкообразного вещества белого цвета, в конверте «… сигарета край которой скручен, обнаруженная в двери водительской а\м КИА г\н <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>…» содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

На поверхности каждого приспособления для курения в конверте «… стеклянная емкость … изъятая из сумки на водительском сидении а\м КИА г\н <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>…» и в конверте «… стеклянная колба с трубкой … изъятая между водительским и передним пассажирским сидениями а\м КИА г\н <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>…» обнаружены следы a-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 94-99)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, проведенный с 00 часов 25 минут по 02 часа 25 минут, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка открытого участка местности, расположенного в 20 метрах от здания по адресу: <адрес обезличен>, на котором расположен автомобиль «KIA SPECTRA» с государственным регистрационным знаком «О083УС70. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты предметы: 1) сигарета, край которой скручен, обнаруженная в водительской двери; 2) бумажный сверток с веществом белого цвета, изъятый в козырьке над водительской дверью; 3) бумажный сверток с веществом белого цвета, изъятый под магнитолой; 4) изолетна черного цвета с веществом белого цвета изъята на водительском сиденье; 5) бумажный сверток с веществом белого цвета, изъятый в козырьке над водительской дверью; 6) бумажный сверток с веществом белого цвета, изъятый в козырьке над водительской дверью; 7) стеклянная емкость (колба) изъята из сумки на водительском сиденье; 8) стеклянная колба с трубкой, изъятая между водительским и передним пассажирским сиденьями, 9) сим-карты, 10) пачка из-под сигарет. Также имеется фототаблица, согласно которой изображения общего вида автомобиля, обнаруженных в салоне автомобиля бумажных свертков, сигатеры, пачки из-под сигарет, сотового телефона, банковской карты. (л.д. 24-40)

- протокол осмотра предметов от 30.05.2023, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен смартфон «Xiaomi Redmi», в котором содержатся сведения о месте приобретения им наркотического средства, а именно в телефоне имеется фотография с подтверждением оплаты в размере 1951 рубль за наркотическое средство, которое ФИО1 купил на сайте «Футурама», также имеются фотографии участка местности около дерева, имеющие обозначения в виде красной стрелки и вставленной отвертки в земляную поверхность, с координатами 56.543771 84.964846, со слов ФИО1 на данном участке местности им было обнаружено наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство ФИО1 употреблял около года, примерно 1 раз в неделю. Также объектом осмотра является банковская карта «Сберкарта» с платежной системой мир, оформленная на имя ФИО1, со слов ФИО1 с данной карты он пополнял счет электронного кошелька, а с него приобретал наркотическое средство для личного употребления, имеется фототаблица (т. 1 л.д. 59-70)

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены:

- конверт, с пояснительным текстом: «К-11635 <дата обезличена> сигарета, край которой скручен, обнаруженная в двери водительской а/м КИА г/н <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>», заверенный подписями, оклеенный бирками,

- конверт, с пояснительным текстом: «К-11635 <дата обезличена> бумажный сверток с веществом белого цвета, изъятый в козырьке над водительской дверью а/м КИА г/н <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>», заверенный подписями, оклеенный бирками,

- конверт, с пояснительным текстом: «К-11635 <дата обезличена> бумажный сверток с веществом белого цвета изъятый под магнитолой а/м КИА г/н <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>», заверенный подписями, оклеенный бирками,

- конверт, с пояснительным текстом: «К-11635 <дата обезличена> изолетна черного цвета … с веществом белого изъята … на водительском сиденье а/м КИА г/н <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>», заверенный подписями, оклеенный бирками,

- конверт, с пояснительным текстом: «К-11635 <дата обезличена> бумажный сверток с веществом белого цвета изъятый в козырьке над водительской дверью а/м КИА г/н <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>», заверенный подписями, оклеенный бирками,

конверт, с пояснительным текстом: «К-11635 <дата обезличена> бумажный сверток с веществом белого цвета изъятый в козырьке над водительской дверью а/м КИА г/н <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>», заверенный подписями, оклеенный бирками,

конверт, с пояснительным текстом: «К-11635 <дата обезличена> стеклянная емкость (колба) изъята из сумки на водительском сиденье а/м КИА г/н <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>», заверенный подписями, оклеенный бирками,

конверт, с пояснительным текстом: «К-11635 <дата обезличена> стеклянная колба с трубкой изъятая между водительским и передним пассажирским сиденьями а/м КИА г/н <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>», заверенный подписями, оклеенный бирками. Осмотренные конверты не вскрывались (т. 1 л.д. 72-75)

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены 2 оптических диска с видеозаписями личного досмотра ФИО1 и досмотра его транспортного средства. Так, имеется 4 видеофайла от <дата обезличена>, на которых отражен досмотр ФИО1, а также осмотр автомобиля «KIA SPECTRA (FB2273)» с г.р.з. «О083УС70». Перед личным досмотром ФИО1 ему разъяснены права и задан сотрудником ГИБДД вопрос: имеются ли у ФИО1 какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеет. По результатам личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено. После этого проводится осмотр транспортного средства КИА г.р.н. О 083 УС 70, которым управлял ФИО1 и инспектор ГИБДД также задает вопрос ФИО1 имеется ли в автомобиле что –то запрещенное, на что ФИО1 отвечает «нет». При осмотре салона автомобиля в бардачке между сидениями обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество белого цвета. При осмотре отсека под панелью обнаружен еще один полиэтиленовый пакет, в котором находится несколько свертков. Во внутреннем нижнем отсеке двери обнаружены пластиковая трубка. В нижнем отсеке двери обнаружена пачка сигарет, в которой находится сверток в форме сигареты. В кармашке над магнитолой обнаружены в салфетке зеленого цвета бумажный сверток, в котором находится белый порошок. Под козырьком солнцезащитным тоже сверток бумажный с порошком белого цвета и в кармашке маленьком тоже сверток с порошком. При этом, ФИО1 ничего не поясняет по ходу осмотра автомобиля и о содержимом в указанных свертках. (т. 1 л.д. 76-81)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения ФИО1 совершение данного преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку ФИО1 пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, будучи трезвым, также бы совершил настоящее преступление.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 совершение данного преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку ФИО1 пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, будучи трезвым, также бы совершил настоящее преступление.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым уточнить период приобретения ФИО1 вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма, « в период не позднее 02 часов 25 минут 28.05.2023», на период «до 22 часов 30 минут <дата обезличена>», когда ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. 12), а также период незаконного хранения ФИО1 вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма, «не позднее 02 часов 25 минут 28.05.2023», на период «до 00 часов 25 минут <дата обезличена>», поскольку с 00 часов 25 минут проводился осмотр места происшествия, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> ( л.д. 24-40)

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым уточнить период приобретения ФИО1 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма, « в период не позднее 02 часов 25 минут 28.05.2023», на период «до 22 часов 30 минут <дата обезличена>», когда ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. 12), а также период незаконного хранения ФИО1 вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма, «не позднее 02 часов 25 минут 28.05.2023», на период «до 00 часов 25 минут <дата обезличена>», поскольку с 00 часов 25 минут проводился осмотр места происшествия, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> ( л.д. 24-40)

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма, что составляет крупный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления (ФИО1 пояснял, в том числе при проверки показаний на месте, каким образом он приобрел наркотическое средство, указав, на каком сайте осуществил заказ, кому перевел денежные средства за приобретение наркотического средства, продемонстрировав скриншоты с телефона, указал место, где приобрел наркотическое средство), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО12, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является опасным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу положительно, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья ФИО1, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотива, целей совершения преступления и наступивших последствий, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, указанных выше, в частности, активного способствования расследованию данного преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает возможным дополнительные виды наказаний ФИО1 в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с личным досмотром ФИО1 и диск с досмотром автомобиля - хранить при уголовном деле, две стеклянные колбы, пачка из-под сигарет, сигарета, в которой находится вещество массой 0,26 г., 5 свертков с веществом массами 0,11г.,0,24г.,0,25г., 0,24 г., 0,08 г., содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес обезличен> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0<номер обезличен>-50