Приговор № 1-76/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Уг. дело №1-76/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 июля 2017 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательствам уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 22.20 часов находясь на <адрес> Республики Башкортостан познакомился с гр. ФИО4 и, в ходе разговора с ним, ФИО2 узнал у последнего пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC, которая выпала из кармана ФИО4 Подобрав указанную банковскую карту, принадлежащую гр. ФИО4, ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в значительном размере, находясь в помещении магазина «Прогресс+», расположенного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22.48 часов произвел снятие денежных средств с банковской карты № в сумме 5 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 49 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, произвел снятие денежных средств с банковской карты № в сумме 5 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

Он же, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя единым умыслом, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 51 мин. произвел снятие денежных средств с банковской карты № в сумме 5 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя единым умыслом, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 53 мин. произвел снятие денежных средств с банковской карты № в сумме 15 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 54 мин. находясь в помещении вышеуказанного магазина, произвел снятие денежных средств с банковской карты № в сумме 20 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя единым умыслом, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 56 минут произвел снятие денежных средств с банковской карты № в сумме 20 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, из

корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя единым умыслом, находясь в помещении остановки, с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут произвел снятие денежных средств с банковской карты № в сумме 4 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя единым умыслом, находясь в помещении остановки с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 22 минут произвел снятие денежных средств с банковской карты № в сумме 50 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, из

корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя единым умыслом, находясь в помещении остановки с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут произвел снятие денежных средств с банковской карты № в сумме 4 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя единым умыслом, находясь в помещении остановки с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 29 минут произвел снятие денежных средств с банковской карты № в сумме 1500 рублей, принадлежащие гр. ФИО4, после чего с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере 129 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в месте с защитником ФИО2, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, показал, что ущерб подсудимым возмещен, просил подсудимого строго не наказывать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Потерпевший просит строго не наказывать ФИО2

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2, без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, 2 CD диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: Судья А.Г. Хасанов