Приговор № 1-168/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-168/2024

УИД: 68RS0013-01-2024-000952-26

Дело № 1-168/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 15 мая 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Митоновой К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соляновой О.В., представившей удостоверение № 824 и ордер № 68-01-2024-01551893,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре – декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 октября по 31 декабря 2023 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 (далее – Закон № 53-ФЗ) подлежащих призыву на военную службу.

В соответствии с Законом № 53-ФЗ ФИО1, ..., является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

С 30.01.2020 ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате по городу Мичуринск, Мичуринскому, Никифоровскому и Петровскому районам Тамбовской области (далее военный комиссариат), расположенном по адресу: <...>.

08.09.2023 в дневное время ФИО1 был приглашен в военный комиссариат, где ему помощником начальника отделения подготовки, призыва граждан на военную службу Ю. вручены две повестки о необходимости явки в военный комиссариат к 09 часам 00 минутам 16.10.2023 и к 09 часам 00 минутам 23.10.2023 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно медицинского освидетельствования, в которых он собственноручно расписался.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, закрепленных ст.ст. 23, 24 Закона № 53-ФЗ умышленно, понимая, что у него отсутствуют уважительные причины для неявки и осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклониться от призыва на военную службу, 16.10.2023 и 23.10.2023 в военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, не явился и мероприятий, связанных с призывом на военную службу не прошел. При этом официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

15.11.2023 ФИО1 направлена повестка о необходимости явки в военный комиссариат к 09 часам 00 минутам 20.11.2023 для прохождения медицинского освидетельствования. С целью избежания уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу и придания видимости своими действиями по добросовестному выполнению воинской обязанности, ФИО1 прибыл в вышеуказанный день в военный комиссариат к назначенному времени и прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к прохождению военной службы.

После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 сотрудником военкомата Ю. была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат к 08 часам 00 минутам 27.11.2023 для отправки к месту прохождения военной службы, в которой он собственноручно расписался.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу и признанный освидетельствованием призывной комиссии годным к ее прохождению, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, закрепленных ст.ст. 23, 24 Закона № 53-ФЗ умышленно, понимая, что у него отсутствуют уважительные причины для неявки и, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклониться от призыва на военную службу, 27.11.2023 к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, к месту сбора для отправки в воинскую часть не явился. При этом официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу – к месту сбора для отправки в воинскую часть.

Продолжая уклоняться от призыва на военную службу, ФИО1 с целью придания законности своей неявки к месту сбора для отправки в воинскую часть и отсрочки призыва, 24.11.2023 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области, расположенный в г.Мичуринске Тамбовской области, с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Тамбовской области, Военному комиссариату г. Мичуринска, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области, Призывной комиссии города Мичуринска Тамбовской области, о признании незаконным решения от 20.11.2023 о призыве на военную службу. При этом в судебное заседание ФИО1 не явился и доказательств негодности к призыву на военную службу по состоянию здоровья суду не представил.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.12.2023, вступившим в законную силу 12.02.2024, административные исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Тамбовской области, Военному комиссариату г. Мичуринска, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области, Призывной комиссии города Мичуринска Тамбовской области, о признании незаконным решения от 20.11.2023 о призыве на военную службу, оставлены без удовлетворения.

Таким образом ФИО1, злоупотребив своим правом, умышленно уклонился от призыва на военную службу, поскольку обжалование им решения призывной комиссии было направлено не на оспаривание установленного ему диагноза, а на придание законности своей неявки к месту сбора для отправки в воинскую часть и отсрочки призыва, препятствуя таким образом исполнению призывной комиссии возложенных на нее законом обязанностей по призыву в период с октября по декабрь 2023 года.

В результате совокупности направленных на уклонение от службы в вооруженных силах Российской Федерации действий, ФИО1 в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 мероприятий, связанных с призывом на военную службу в военном комиссариате не прошел – к месту сбора для отправки в воинскую часть не явился, тем самым совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Солянова О.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митонова К.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд учитывает, что предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» оснований, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, у ФИО1 не имеется. Он неоднократно не явился по повесткам военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно медицинского освидетельствования. При этом установлен факт его надлежащего оповещения о явке в военный комиссариат на данные мероприятия, поскольку он лично расписался в повестках. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на избежание возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, то есть он, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не явился для прохождения медицинского освидетельствования с целью уклониться от призыва на военную службу, не предоставив уважительных причин.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. Факт очного ...» также не является в данном случае основанием к освобождению ФИО1 от назначенного наказания, поскольку законом не предусмотрена возможность повторного предоставления отсрочки от призыва на военную службу на период очного обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 682901001 УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области л/с <***>) р/с <***> отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, к/р 40102810645370000057, ОКТМО 68701000, КБК получателя: 417 116 03132 01 9000 140, УИН: 41700000000010054477, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств (штрафа) согласно приговору суда по уг. делу № 12302680004000148 в отношении ФИО1, ст. 328 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров