Решение № 2-1586/2024 2-1586/2024~М-875/2024 М-875/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1586/2024

Дело № 2-1586/2024

73RS0001-01-2024-001366-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить пенсию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Ульяновской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также периоды ухода за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Спорные периоды). Требования мотивированы тем, что в Спорные периоды истица работала и осуществляла уход за детьми в <данные изъяты>. Учитывая положения Соглашения от 13.03.1992г. «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств» в области пенсионного обеспечения» ответчик имел основания учесть Сорные периоды при разрешении заявления истицы о назначении в Российской Федерации пенсии.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, указала, что осуществление работы и ухода за детьми в <данные изъяты> в Спорные периоды документально подтверждены. Ответчик необоснованно отказал в учёте спорных периодов. Имеется многочисленная судебная практика, подтверждающая обоснованность учёта периодов работы в других странах, участницах СНГ при назначении пенсии в Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО3 в суд не явилась, в отзыве указала, что истица обратилась за назначением пенсии 06.02.2024г., пенсия истице назначена на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж истице включён период работы продолжительностью <данные изъяты>, в общий стаж в целях оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. Федеральным законом от 14.07.2022г. №242-ФЗ ратифицирован «Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан в области пенсионного обеспечения» (далее – Договор). Действие Соглашения от 13.03.1992г. в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан прекращено с 21.10.2022г. (со дня вступления в силу Договора). В п. 3 ст. 2021г. Договора Российская Федерация и Республика Таджикистан предусмотрели, что Соглашение от 13.03.1992г. прекращает своё действие с момента вступления в силу Договора. Согласно п. 4. Договора если страхового стажа, приобретённого по законодательству Договаривающейся стороны, назначающей пенсию, недостаточно, во внимание принимается и страховой стаж, приобретённый по законодательству другой Договаривающейся стороны. В данном случает для истицы такой стаж подтверждается формуляром «О страховом стаже» компетентным органом Республики Таджикистан. Истица не выразила намерения направить в Республику Таджикистан запрос на представление компетентным органом Республики Таджикистан сведений, предусмотренных формуляром «О страховом стаже». Однако в любом случае основания для включения истице «таджикского» стажа отсутствуют, поскольку у истицы достаточно стажа для назначении пенсии по российскому законодательству.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Пенсия истице назначена на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ

В страховой стаж истице включён период работы продолжительностью <данные изъяты>, в общий стаж в целях оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

При назначении истице пенсии Сорные периоды ответчиком не приняты во внимание.

Позицию ответчика суд находит обоснованной по следующим причинам.

Федеральным законом от 14.07.2022г. №242-ФЗ ратифицирован «Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан в области пенсионного обеспечения».

Действие Соглашения от 13.03.1992г. в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан прекращено с 21.10.2022г. (со дня вступления в силу Договора).

В п. 3 ст. 2021г. Договора Российская Федерация и Республика Таджикистан предусмотрели, что Соглашение от 13.03.1992г. прекращает своё действие с момента вступления в силу Договора.

Согласно п. 4. Договора если страхового стажа, приобретённого по законодательству Договаривающейся стороны, назначающей пенсию, недостаточно, во внимание принимается и страховой стаж, приобретённый по законодательству другой Договаривающейся стороны.

Поскольку у истицы достаточно стажа для назначении пенсии по российскому законодательству, основания для включения «таджикского» стажа отсутствуют.

Пенсия истице назначена с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также периоды ухода за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 02.04.2024г.