Приговор № 1-84/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019

УИД № 24RS0021-№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 17 июня 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иланского района Красноярского края Кокориной Г.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 17.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, работающего в СХПК «имени 7 съезда Советов» механизатором, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный приказом начальника ОМВД России по Иланскому району № л/с от 31.08.2018 года на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Иланскому району и являющийся в соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, согласно графику дежурств ОМВД России по Иланскому району на апрель 2019 года, утвержденному приказом начальника ОМВД России по Иланскому району от 28.03.2019 года №, с 08 часов 00 минут 22.04.2019 года до 08 часов 00 минут 23.04.2019 года находился на суточном дежурстве и согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Иланскому району от 29.12.2018 года выполнял свои должностные обязанности, то есть являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке функциями представителя власти в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 угнал принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» и разбил его. После чего, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Иланскому району ФИО1 в составе следственно-оперативной группы, куда также входили старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Иланскому району Маркус В.А., следователь следственного отдела ОМВД России по Иланскому району ФИО5 и полицейский-водитель ОМВД России по Иланскому району ФИО6, выехал для проверки поступившего сообщения о преступлении.

Прибыв по адресу: <адрес>, ФИО1, Маркус В.А. и ФИО5 приступили к проведению проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по поступившему сообщению по факту угона автомобиля. В ходе проведения вышеуказанной проверки, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны около дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора с взаимными оскорблениями друг друга нецензурной бранью. После чего, ФИО1, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 29.07.2018 года) «О полиции», предусматривающим право сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, потребовал от ФИО4, ФИО2 и ФИО3 прекратить вышеуказанные противоправные действия.

В ответ на законные требования старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Иланскому району ФИО1 о прекращении вышеуказанных противоправных действий, достоверно осознавая, что ФИО1 является представителем власти – сотрудником полиции ОМВД России по Иланскому району и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и не желая исполнять его законные требования, с целью воспрепятствования установленному законом порядку управления, у ФИО4 возник умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № час № минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и применения физического насилия к представителю власти, и желая их наступления, ФИО4 умышленно и целенаправленно нанес один удар рукой в область левого глаза и один удар головой в область носа ФИО1, от которых последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО4 причинил ФИО1 кровоподтек окружности левого глаза и ссадину носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года).

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение обоснованно.

Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд устанавливает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии послужило совершению данного преступления.

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 10 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом подсудимый исковые требования потерпевшего признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафов, иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения имущественного ущерба ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № <***>), р/счет № <***> отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК получателя: 41711621010016000140.

В силу ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко