Приговор № 1-49/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яшкуль 16 июля 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Очировой З.Г.,

при секретаре - Чонаевой Б.С.,

с участием прокурора Яшкульского района – Брацило В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 15 часов ФИО1 находился в степной местности в 300 метрах в южном направлении от мелиоративного канала и на расстоянии 4 км. в юго-западном направлении от *** Республики Калмыкия, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он для личного потребления, собрал с указанных кустов верхушечные части и листья, которые поместил в полимерный пакет синевого цвета, и тем самым незаконно умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 138,08 грамма. В тот же день полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством ФИО1 принес к себе домой по адресу: ***, ***, ***, где в сарае высушил и измельчив высушенные верхушечные части и листья, оставил там же на под деревянными досками на хранение, в полиэтиленовом пакете синевого цвета, для последующего личного употребления.

*** примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 взял оставленный на хранение пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), поместил в черный полиэтиленовый пакет и в 16 часов, находясь на автобусной остановке, расположенной на 222 км. ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» был замечен сотрудниками полиции. Желая избежать уголовной ответственности, пытаясь избавиться от находившегося при нем наркотического средства, он отбросил от себя полимерный пакет черного цвета с каннабисом (марихуаной), однако его действия были обнаружены сотрудниками полиции, которые его задержали. В этот же день в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством массой 138,08 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат Манжикова Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку имеется согласие на его проведение государственного обвинителя, подсудимый признает вину, и наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст.252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, подсудимого и стороны защиты.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы *** вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, представленное на экспертизу в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составили 138,08 грамма.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от *** № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 138,08 грамма относится к крупному.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не женат, данных, подтверждающих наличие у него несовершеннолетних иждивенцев, не представлено; по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в применении принудительных медицинского характера не нуждается, не судим.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, тяжких последствий его деяния не повлекли, активно способствовал расследованию дела, что выразилось в указании органам расследования времени, места и способа совершения преступления. Данные обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами и дающими основание назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, в силу ст.6 УК РФ, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом учитываются также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Учитывая личность ФИО1, положительную характеристику, его имущественное положение (отсутствие постоянной работы и стабильного дохода), наличие постоянного места жительства и регистрации, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд, назначая условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого возложить на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением ФИО1 в период его условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 137,91 грамма - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 310, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного ФИО1 в период его условного осуждения возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить осужденному без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 137,91 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД РФ «Яшкульский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Яшкульский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Г. Очирова