Приговор № 1-39/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 г. г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Стрельниковой А.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора военной прокуратуры Бикинского гарнизона <данные изъяты> ФИО7, помощника названного военного прокурора <данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Заводюка А.Г., потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

29 июня 2020 г. около 10 часов, находясь в спальном расположении казармы войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Бикин, <данные изъяты> ФИО9, будучи недовольным тем, что несостоящий с ним в отношениях подчиненности <данные изъяты> ФИО1. высказал недовольство тем, что тот отказывается убирать закрепленные за ним объекты, желая продемонстрировать свою мнимую значимость и физическое превосходство, преследуя цель унизить честь и личное достоинство своего сослуживца, умышленно нанес последнему один удар рукой в лицо.

Желая защитить себя от дальнейшего физического насилия, потерпевший обхватил ФИО9 руками, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой они переместились на центральный проход казармы, где находящемуся на полу ФИО1 сидящий на нем подсудимый нанес руками не менее 4 ударов по голове.

В результате действий ФИО9 ФИО1 нанесены побои, причинены физическая боль и нравственные страдания, а также нарушены права, предусмотренные ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации.

Своими действиями Таркрашев нарушил требования ст.ст. 3, 16, 19 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, обязывающие руководствоваться и соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, требования общевоинских уставов, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства.

Также подсудимым нарушено положение ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, возлагающее на того обязанность поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием в отношении ФИО1, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал, в содеянном раскаялся и показал, что в период с 28 по 29 июня 2020 г. он совместно с ФИО1 стояли в суточном наряде в качестве <данные изъяты>.

29 июня 2020 г. около 10 часов к нему, спящему за столом, подошел ФИО1 и сказал, чтобы он шел мыть свою половину пола в центральном проходе. Ответив потерпевшему, что помоет позже, последний стал теребить его за плечо, настаивая на уборке.

Будучи недовольным данным поведением потерпевшего, он предложил тому пройти в спальное помещение. Находясь в указанном помещении, в ходе разговора с ФИО1 он нанес тому один удар правым кулаком в область левого глаза. Защищаясь потерпевший обхватил его руками, в связи с чем, между ними завязалась борьба. Отступая назад к выходу на центральный проход, ФИО1 запнулся о порог дверного проема, в результате чего они упали на пол, при этом он оказался сверху. Находясь в таком положении, он нанес потерпевшему не менее четырех ударов руками по голове.

Физическое насилие в отношении ФИО1 был прекращено подбежавшим <данные изъяты> ФИО2, оттащившим его от потерпевшего.

Аналогичные показания подсудимый дал на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими, собранными по делу, доказательствами.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании показал, что в период с 28 по 29 июня 2020 г. он совместно с ФИО9 стояли в суточном наряде в качестве <данные изъяты>. 29 июня 2020 г. около 9 часов он приступил к наведению порядка на закрепленной территории, ФИО9 при этом, сев за стол, задремал.

29 июня 2020 г. около 10 часов он подошел к спящему за столом ФИО9 и сказал идти мыть вторую половину пола. На его слова подсудимый не реагировал, после чего он стукнул ногой по ножке стула и повторил просьбу, на что ФИО9 предложил пройти поговорить в спальное помещение.

Находясь в указанном выше помещении, подсудимый стал предъявлять претензии, после чего нанес ему один удар правым кулаком в область левого глаза. Защищаясь, он обхватил ФИО9 руками и между ними завязалась борьба, в результате которой они переместились на центральный проход. Находясь в дверном проеме, он запнулся о порог, в результате чего они упали на пол, при этом подсудимый оказался сверху. Находясь в таком положении, Таркрашев нанес ему не менее четырех ударов руками по голове.

Физическое насилие был прекращено подбежавшим <данные изъяты> ФИО2, оттащившим от него подсудимого.

Аналогичные показания ФИО1 дал на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3., следует, что 29 июня 2020 г. около 10 часов, войдя в спальное расположение дивизиона, стал свидетелем того, как ФИО1 держал металлическую фляжку у левого глаза. Около 18 часов того же дня он увидел на лице потерпевшего гематому и кровоподтек на белке глаза. 30 июня 2020 г. около 22 часов в ходе разговора с ФИО1, со слов последнего ему стало известно об обстоятельствах применения к тому физического насилия со стороны ФИО9, выраженного в нанесении 5 ударов руками в голову.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что 1 июля 2020 г. около 12 часов, войдя в спальное расположение дивизиона, он увидел на лице ФИО1 гематому под левым глазом. В ходе разговора с потерпевшим, ему стало известно об обстоятельствах применения к тому физического насилия со стороны ФИО9, выраженного в нанесении 5 ударов руками в голову.

Из показаний свидетеля ФИО5. следует, что 29 июня 2020 г. около 12 часов со слов <данные изъяты> ФИО2 ему стало известно о конфликте между ФИО9 и ФИО1. В последующем в личном разговоре ФИО9 признался, что 29 июня 2020 г. применил к ФИО1 физическое насилие.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в суде, 29 июня 2020 г. около 10 часов он находился в спальном расположении <данные изъяты> казармы. Услышав шум, выбежал на центральный проход, где увидел ФИО1 и ФИО9, вцепившихся друг в друга. При этом потерпевший лежал на спине на полу, а ФИО9 был сверху. Разняв их, он заметил у ФИО1 под глазом красноту и припухлость. О произошедшем он доложил ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6. следует, что 29 июня 2020 г. около 13 часов от сослуживцев ему стало известно о драке между ФИО9 и ФИО1. О причинах конфликта данные военнослужащие ничего ему не сказали. На лице потерпевшего с левой стороны он видел гематому.

Заключением военно-врачебной комиссии от 25 августа 2020 г. № 1/371 <данные изъяты> ФИО9 по состоянию здоровья – «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> по строевой части от 3 июня 2020 г. № 110, от 8 июня 2020 г. №113, во время совершения подсудимым 29 июня 2020 г. вышеуказанных действий, он и потерпевший являлись военнослужащими одной воинской части и в отношениях подчиненности не состояли.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО9 в содеянном им.

С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО9, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6, данные ими на предварительном следствии и в суде, протоколы проверки показаний на месте, которые полностью согласуются между собой и соответствуют исследованным в судебном заседании материалам дела, при отсутствии у суда оснований сомневаться в их достоверности, суд кладет в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, ссылаясь на то, что положения ст.ст. 2 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст.ст. 1, 2 Дисциплинарного устава ВС РФ носят общий характер и подсудимым не нарушались, просил исключить из обвинения данные ссылки.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя и, поскольку, такие полномочия по изменению обвинения в сторону смягчения у него, в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ, имеются, суд исключает из предъявленного ФИО9 обвинения ссылки на вышеперечисленные статьи Уставов.

Таким образом, поскольку <данные изъяты> ФИО9 29 июня 2020 г. около 10 часов, находясь в спальном расположении казармы войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Бикин, при изложенных выше обстоятельствах, в нарушение положений ст. 3, 16, 19, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495, умышленно применил к <данные изъяты> ФИО1, с которым не находился в отношениях подчинённости, физическое насилие, нанеся побои, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, чем существенно нарушил его права, предусмотренные ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, и эти действия были сопряжены с очевидным для подсудимого грубым нарушением порядка воинских взаимоотношений, военный суд квалифицирует такие его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение морального вреда, выраженное в передаче потерпевшему денежных средств в размере 20000 рублей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении извинений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО9 свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, способствовал установлению истины по делу, до призыва на военную службу и в период ее прохождения характеризовался положительно, имеет ряд благодарностей с образовательного учреждения, а также то, что потерпевший принял извинения и просил строго не наказывать.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, каковых не имеется, а поэтому, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, которые суд признаёт в качестве смягчающих наказание подсудимому, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, военный суд находит возможным исправление ФИО9 без реального отбывания наказания и считает целесообразным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив ему условное осуждение.

При этом, руководствуясь ч. 3.1 ст. 73 УК РФ, военный суд считает необходимым установить ФИО9 испытательный срок в пределах оставшегося срока военной службы, то есть до 30 ноября 2020 г.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО9, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО9 меру пресечения – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части считать условным с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы, то есть до 30 ноября 2020 г., в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО9 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Митрофанов