Приговор № 1-262/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-262/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Чабан И.А.,

секретаря Макаровой Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя Нелиной Е.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Расулова И.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.04.2019 года, в 10 часов 39 минут, ФИО2, находясь в помещении Краснодарского краевого суда, расположенного по адресу: <...>, обнаружила лежащий на стойке досмотра вещей контрольно-пропускного пункта сотовый телефон «iPhoneX», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 100 000 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали. В указанный момент, действуя умышленно, с внезапно возникшим у нее преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она совершает их тайно, указанный сотовый телефон похитила, выключила и в дальнейшем поместила в находившуюся при ней сумку. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, после проведения консультации со своим защитником, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, просит строго ФИО2 не наказывать, и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие ее личность. ФИО2 на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала и раскаялась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает пенсионный возраст подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 требований ст. 64, 73 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на контрольно-пропускном пункте в здании Краснодарского краевого суда, хранящий в материалах дела - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Apple iPhone Xs Max» имей № находящийся на ответственном хранении у ФИО7 – оставить в пользовании последнего.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6. УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд г.Краснодара в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья –