Решение № 2-500/2024 2-500/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-500/2024

07RS0...-48

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 26 апреля 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору в ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что .... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., согласно которому, Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования ....

Ответчик принял на себя обязательства по возврате полученных денежных средств в полном объеме, уплате на него начисленных Банком процентов, суммы комиссий за обслуживание И за весь фактический период использования И в течение срока И, считая с даты предоставления И (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

На основании договора цессии ... от 11.12.2017г. Банк переуступил права требования задолженности ООО « Т-Капитал», а на основании договора цессии ... от 12.12.2017г. ООО « Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО И Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В своем заявлении ответчик Б просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, 24.... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., согласно которому, Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования ....

Своей подписью в договоре Б подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Условиями и Тарифами ответчик ознакомлен.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 60509,03 рублей подтверждается расчетом задолженности за период пользования И за период ....

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (И) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком Б условий договора за ним образовалась задолженность в размере ..., из которых:

- задолженность по основному долгу – ...

...

...

....

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования и уведомления.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании договора цессии ... от ... Банк переуступил права требования задолженности ООО « Т-Капитал», а на основании договора цессии ... от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем истец и обратился в суд.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что заемщик стал нарушать свои обязательства по уплате долга в 24.11.2013г., в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.

Судебный приказ был вынесен ....

Иск был направлен в суд 26.03.2024г., тогда как срок исковой давности истек в ....

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Б, ....рождения о взыскании задолженности по кредитному договору ...., заключенному с АО «Связной Банк» в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

Районного суда КБР А.В. Дорохин