Приговор № 1-348/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-348/2019

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-348/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 16 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием:

государственного обвинителя Симоновой Т.М.

подсудимого ФИО1, защитника Шенкевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), решением <данные изъяты> от 25.10.2017 года, установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляющийся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории МО г. Орск.

08.02.2018 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы из <данные изъяты> по отбытии наказания, и 13.02.2018 года прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и в этот же день встал на учет в ОП № МУ МВД России «Орское», где был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства, чем выполнил пункт 2 статьи 11 Федерального закона.

После чего, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 17.08.2018 года в 22 часа 15 минут при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления врио начальника ОП № МУ МВД России «Орское» от 24.08.2018 г. к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 14.09.2018 г. в 22 часа 15 минут при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 12.10.2018 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 25.09.2018 г. в 22 часа 50 минут при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 12.10.2018 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 06.11.2018 г. в 22 часа 47 минут при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 28.11.2018 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

На основании заявления о продлении административного надзора ОП № МУ МВД России «Орское», ФИО1 в соответствии со статьями 3 и 4 Федерального закона, решением <данные изъяты> от 07.12.2018 года продлен на 6 месяцев срок административного надзора и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязанности являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения 3 раза в месяц.

После чего ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 30.05.2019 года с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым в течение одного года повторно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Одновременно с этим, повторное неоднократное несоблюдение в течение одного года ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, 30.05.2019 года сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, так как ФИО1 30.05.2019 г. в 22 часа 15 минут вблизи <адрес> потребил без назначения врача наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от 18.07.2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе расследования (л.д. 99-106) установлено, что 08.02.2018 года он был освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 19.11.2014 г.

25.10.2017 г. решением <данные изъяты> ему был установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляющийся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории МО г. Орск.

При освобождении из исправительного учреждения сотрудниками колонии ему было разъяснено под роспись о том, что в отношении него установлен административный надзор, и, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в территориальный орган МВД РФ на районном уровне по избранному месту жительства (пребывания) для постановки на учет. Также вместе с этим ему была разъяснена ст. 314.1 УК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, о чем он ставил подпись в предписании.

При постановке на административный учет 13.02.2018 года инспектором ему были разъяснены административные ограничения, установленные судом, порядок их соблюдения и ответственность за нарушение установленных ограничений, составлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции. При постановке на учет инспектор административного надзора разъяснила ему административную и уголовную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Ему была подробно разъяснена ответственность за нарушение установленных судом ограничений, о чем он расписался в предупреждении, так как ему все было понятно, был со всем согласен. С момента постановки на административный учет он проживал по адресу: <адрес>.

17.08.2018 г., 14.09.2018 г., 25.09.2018 г., 06.11.2018 г., 30.05.2019 г. он умышленно покидал жилое помещение по указанному адресу, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Решением <данные изъяты> от 07.12.2018 года, ему был продлен срок административного надзора и установлены дополнительные ограничения. 30.05.2019 г. он употребил наркотическое средство и после 22 часов отсутствовал по месту проживания. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 13.02.2018 г. был поставлен на учет, как лицо, находящееся под административным надзором согласно решению суда. Ему надлежащим образом были разъяснены соответствующие обязанности и ограничения. ФИО1 с августа 2018 года по май 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 показал, что являясь участковым уполномоченным полиции осуществлял контроль за ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор. Последний неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП. 30.05.2019 г. при проведении его проверки по месту проживания, ФИО1 отсутствовал после 22 часов, о чем был составлен Акт. Затем появившийся возле дома ФИО1 был выявлен в состоянии опьянения. После проведенного освидетельствования было установлено у него наличие наркотического опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 41-43) следует, что при проведении проверки 30.05.2019 г. в отношении ФИО1 был установлен факт его отсутствия по месту проживания после 22 часов, о чем был составлен Акт. Затем появившийся возле дома ФИО1 был выявлен в состоянии опьянения. После проведенного освидетельствования было установлено у него наличие наркотического опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 44-46) следует, что по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в проверке ФИО1 по месту проживания. Однако последний 30.05.2019 г. после 22 часов дома отсутствовал.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019 года, согласно которому осмотрена <адрес>, где проживает ФИО1 (л.д. 19-22);

- Актом медицинского освидетельствования № от 30.05.2019 г., согласно которого у ФИО1 установлено опьянение наркотическим средством (л.д. 26-27);

- решением <данные изъяты> от 25.10.2017 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляющийся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории МО г. Орск (л.д. 56-57);

- решением <данные изъяты> от 07.12.2018 г., согласно которому ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения (л.д. 58-59);

- копией заключения о заведении дела административного надзора нa лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 от 13.02.2018 года (л.д. 60);

- копией графика прибытия лица на регистрацию от 13.02.2018 года, согласно которому ФИО1 установлены дни явки и имеется подпись ФИО1 об ознакомлении (л.д. 61);

- копией предупреждения от 13.02.2018 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с ответственностью за нарушение административного надзора (л.д. 63-66);

- копией постановления от 24.08.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 67);

- копией постановления суда от 12.10.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 68-69);

- копией постановления суда от 12.10.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 70-71);

- копией постановления суда от 28.11.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 30 часов (л.д. 72-73);

- копией постановления суда от 18.07.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 74-75);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.05.2019 года, согласно которому в присутствии Свидетель №4 30.05.2019 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут при проверке ФИО1 по адресу проживания: <адрес>, последний отсутствовал (л.д. 83).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1, оглашенными в судебном заседании.

Показания подсудимого и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, и которому был надлежащим образом разъяснен порядок его отбывания и ответственность за допущенные нарушения, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом при этом совершая административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Надлежащее разъяснение порядка отбывания административного надзора и возможной ответственности за допущенные нарушения подтверждается копиями соответствующих документов, исследованных судом, в которых имеются собственноручные подписи подсудимого. Последний также не оспаривал данные обстоятельства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, осуществляет уход за <данные изъяты>, имеющими заболевания; ранее судим; наблюдается в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиатов», на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит; имеет заболевание; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно. По месту предыдущей работы также характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.09.2019 года № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает (л.д. 146-148).

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении и осуществление ухода за <данные изъяты>, имеющими заболевания, совокупность положительных характеристик по месту работы и проживания, наличие заболевания - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, совершения им преступления через непродолжительный срок после освобождения из исправительного учреждения, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства: копии документов, подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16.12.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 27.12.2019 года