Приговор № 1-723/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-723/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 26 ноября 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В., подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 31.07.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3,158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 11.08.2018г., 29.10.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 02 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, постановление вступило в законную силу 09.11.2018г. Наказание отбыто 28.12.2018г.,

Осужден 08.07.2019г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением положений ст.ст. 69 ч.ч. 2, 5, 70 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 19.07.2019г., отбыто 19 дней исправительных работ, осталось к отбытию 5 месяцев 11 дней исправительных работ, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Анкудиновой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1 по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 10 января 2018 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, <данные изъяты>, вступившему в законную силу 23 января 2018 года. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, <данные изъяты>.

06.03.2019 года около 22 часов 45 минут ФИО1 находился <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, 06.03.2019 года около 22 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: одну бутылку водки <данные изъяты>, и положил похищенный товар под одежду, надетую на нем.

После чего ФИО1 с находящимся под одеждой товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным товаром с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром <данные изъяты>. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб <данные изъяты>.

2) Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 10 января 2018 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, <данные изъяты>, вступившему в законную силу 23 января 2018 года. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, <данные изъяты>.

17.04.2019 года около 12 часов 35 минут ФИО1 находился <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, 17.04.2019 года около 12 часов 35 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: одну бутылку <данные изъяты> и ветчину <данные изъяты>, и положил похищенный товар под одежду, надетую на нем, <данные изъяты>.

После чего ФИО1 с находящимся под одеждой товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным товаром с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром <данные изъяты>. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб <данные изъяты>.

3) Кроме того, ФИО1, по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 10 января 2018 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, <данные изъяты>, вступившему в законную силу 23 января 2018 года. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, <данные изъяты>.

29.06.2019 года около 15 часов 10 минут ФИО1 находился <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, 29.06.2019 года около 15 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: одну бутылку водки <данные изъяты> и одну бутылку виски <данные изъяты> и положил похищенный товар под одежду, надетую на нем.

После чего ФИО1 с находящимся под одеждой товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным товаром с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром <данные изъяты>. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб <данные изъяты>.

4) Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 10 января 2018 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, <данные изъяты>, вступившему в законную силу 23 января 2018 года. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, <данные изъяты>.

16.07.2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1 находился <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, 16.07.2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: виски <данные изъяты> и положил похищенный товар под одежду, надетую на нем.

После чего ФИО1 с находящимся под одеждой товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Анкудинова С.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чупланова О.В. в своем выступлении в ходе судебного заседания выразила согласие, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Представители в поступивших в суд телефонограммах выразили согласие, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, который им разъяснен и понятен, в прениях сторон принять участие не желают, вопрос о наказании подсудимому оставляют на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимому не имеют, гражданский иск заявлять не будут.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду от 06.03.2019г. в отношении потерпевшего <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду от 17.04.2019г. в отношении потерпевшего <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду от 29.06.2019г. в отношении потерпевшего <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду от 16.07.2019г. в отношении потерпевшего <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено по каждому эпизоду преступления.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 31.07.2018г., Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.07.2019г., которыми он осужден за совершение покушений на преступления небольшой тяжести, не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, являющихся преступлением небольшой тяжести и покушением на преступления небольшой тяжести, характеризующий подсудимого ФИО1 материал, <данные изъяты>, суд при альтернативных санкциях не находит оснований для назначения ФИО1 наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания по каждому эпизоду преступления, не находя даже при наличии совокупности смягчающих обстоятельств оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления являются преступлением небольшой тяжести и покушениями на преступления небольшой тяжести, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ наказание по каждому эпизоду преступления назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также с применением положения ст. 66 ч. 3 УК РФ по эпизодам преступлений от 06.03.2019г. в отношении <данные изъяты>, от 17.04.2019г. в отношении <данные изъяты>, от 29.06.2019г. в отношении <данные изъяты> в связи с совершением ФИО1 неоконченных преступлений в стадии покушения.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершены четыре преступления, три из которых (эпизоды преступлений от 06.03.2019г. и 17.04.2019г. в отношении <данные изъяты>, от 29.06.2019г. в отношении <данные изъяты>) совершены до, а последнее (эпизод преступления от 16.07.2019г. в отношении <данные изъяты>) после вынесения приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.07.2019г., то наказание по настоящему приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.07.2019г., после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по преступлению, совершенному после вынесения указанного приговора (эпизод преступления от 16.07.2019г. в отношении <данные изъяты>). Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, совершенному после вынесения приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.07.2019г., неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ. При этом, анализ данных о личности подсудимого в их совокупности, в том числе отсутствие необходимых мер по исправлению, в связи профилактической работой, проводимой с ним специализированным государственным органом в ходе отбытия наказания по предыдущему приговору, которая не была им воспринята надлежащим образом и он вновь встал на путь совершения умышленных преступлений против собственности, оцениваются судом как сформировавшееся стойкое антиобщественное поведение у подсудимого. В связи с этим суд считает возможным достижение целей уголовного наказания только в условиях его отбывания подсудимым в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от 06.03.2019г. в отношении <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по эпизоду от 17.04.2019г. в отношении <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по эпизоду от 29.06.2019г. в отношении <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ (по эпизодам преступлений от 06.03.2019г., 17.04.2019г. и 29.06.2019г.), с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.07.2019г., назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Назначить наказание по эпизоду от 16.07.2019г. в отношении <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от 16.07.2019г., неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (по эпизодам преступлений от 06.03.2019г., 17.04.2019г. и 29.06.2019г. и наказания, назначенного по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.07.2019г.), окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26.11.2019г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- копию <данные изъяты> накладной <данные изъяты>, копию <данные изъяты> накладной <данные изъяты>, копии <данные изъяты> накладных <данные изъяты>, копии <данные изъяты> накладных <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку водки <данные изъяты>, ветчину <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>;

- бутылку водки <данные изъяты>, бутылку виски <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -