Приговор № 1-64/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 21 декабря 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года.

ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, при этом имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, 24 марта 2020 года, около 23 часов, находясь в состоянии опьянения управлял автомашиной марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и у дома <адрес> данная автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ «Вытегорская ЦРБ».

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Конаева Ю.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной (дал признательные пояснения при получении объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, не имеет на иждивении детей, не работает, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 30.05.2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 27 дней. В настоящее время обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО1, не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы – в колониях-поселениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. С учетом обстоятельств дела, семейного положения подсудимого суд не усматривает оснований для направления ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что постановление по делу от 27.03.2020, определение от 25.03.2020, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснение ФИО1, приговор мирового судьи от 21.12.2018 – хранить в материалах дела, видеозапись на СД-диске хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 21.12.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в количестве 3 месяцев, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: постановление по делу от 27.03.2020, определение от 25.03.2020, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснение ФИО1, приговор мирового судьи от 21.12.2018 – хранить в материалах дела, видеозапись на СД-диске хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплату которых отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Уткин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.05.2020.