Постановление № 5-1/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 5-1/2026

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 3 февраля 2026 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Симонов Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 части 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

установил:

28.01.2025 года в 17 часов 00 минут по адресу: Курганская область, Щучанский МО автодорога Иртыш 110 км. + 300 метров, ФИО1 управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Курганской области», в нарушение п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП пассажиру автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак А145945 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 26.11.2025, определен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Врио начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Щучанский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении от 22.12.2025, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административного правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем в материалы дела представлена расписка о вручении судебной повестки.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего при условии их надлежащего извещения, если установлено, что причина неявки не является уважительной, неявка не препятствует рассмотрению дела и явка не признана судьей обязательной.

Располагая сведениями о принятых мерах к извещению всех участников производства по делу о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, полагаю рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 названного Кодекса составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 28 января 2025 года, следовательно, в настоящее время срок давности привлечения названного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст. п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней с дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Ю.М. Симонов