Приговор № 1-176/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №1-176/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 28 мая 2019 года

Судья Московского районного суда города Рязани ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Рязани Волковой Т.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Шашкова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Аннамухамедович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>. В тот момент у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства, производного N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая преступный характер своих действий и желая совершать их, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 58 минут, точное время в ходе дознания не установлено, вышел из дома по месту жительства по вышеуказанному адресу и направился искать «закладки» (тайники с наркотическими средствами) на <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 58 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 на углу <адрес> обнаружил сверток красной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с замком – клапаном с порошкообразным веществом светлого цвета, который он поднял с земли, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,27 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 58 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 данный сверток положил в правый карман надетых на нем брюк, где начал незаконно его хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления. Преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконное хранение наркотического средства - a-пирролидиновалерофенона, которое является производным N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,27 г., была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 19 минут до 22 часов 29 минут на лестничной площадке 1-ого этажа 1-ого подъезда <адрес> в ходе досмотра ФИО3, из правого наружного кармана надетых на нем брюк изъяли полимерный пакетик с замком (клапаном), на который наклеен фрагмент изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся наркотическим средством - a-пирролидиновалерофеноном – производным - N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,27 г.

Согласно справке об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ: «порошкообразное вещество голубого цвета, массой на момент поступления 0,27 г., содержащееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> первый подъезд, лестничная площадка первого этажа, представленное на исследование в полимерном пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона».

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение ФИО3. является незаконным.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №1), значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона, признается масса наркотического средства размером от 0,2 г. до 1 г., то есть наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,27 г., которое было изъято в ходе проведения досмотра ФИО3, является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает <данные изъяты>

Защитник Шашков Р.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волкова Т.В. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО3 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО3 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

Подсудимый ФИО3 судимости не имеет, на учете в ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» не состоит (л.д.137), на учете в ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, однако при прохождении медицинского освидетельствования лабораторно подтверждено употребление наркотического вещества (л.д.138). Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. У <данные изъяты> (л.д.144-145). По месту жительства на ФИО3 жалоб не поступало (л.д.159).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО3 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, так как его перевоспитание возможно без изоляции подсудимого ФИО3 от общества.

Суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО3 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, и являться не менее 1 раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 Аннамухамедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить прежней, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 полимерных пакетов, опечатанные биркой «<данные изъяты> с наркотическим веществом - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2019 года