Приговор № 1-364/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-364/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2017 и 2019г.рождения, работающего у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 октября 2013 года Абанским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.07.2016г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Абанского районного суда Красноярского края по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24 до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по месту жительства по адресу: <адрес>, и в отношении него установлен административный надзор.

Решениями Канского городского суда Красноярского края от 03.03.2017г., 04.08.2017г., 06.05.2019г., 30.10.2019г., 11.08.2020г., 18.12.2020г. и Канского районного суда Красноярского края от 17.02.2020г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы г.Канска и Канского района, Красноярского края; запрета посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 достоверно зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с определенными административными ограничениями, реализуя умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение 4 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 25 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение указанных административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, а около 22 часов 40 минут находился по адресу: <адрес>А, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Канский» от 05.04.2021г. привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Егорова В.А., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.131-145), согласно которым она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», в связи с чем в её производстве находились материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, в отношении которого решением Советского районного суда г.Красноярска от 15.06.2016г., вступившим в законную силу 27.06.2016г., установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24 до 6 часов. 29.07.2016г. ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию наказания, при этом было выдано предписание с разъяснением об установлении административного надзора и с ознакомлением с установленными ограничениями, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 03.08.2016г. ФИО1 прибыл в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, для постановки на учет и после получения решения суда 22.09.2016г. был поставлен на учет. В связи с неоднократными нарушениями установленных ограничений и привлечением за это к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, по административным искам МО МВД России «Канский» в отношении ФИО1 решениями Канского городского суда Красноярского края от 03.03.2017г., 04.08.2017г., 06.05.2019г., 30.10.2019г., 11.08.2020г., 18.12.2020г. и Канского районного суда Красноярского края от 17.02.2020г. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы г.Канска и Канского района, Красноярского края; запрета посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение 4 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 25 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, ФИО1, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Канский» привлечен к административной ответственности;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.146-148), согласно которым он проживает с ФИО8 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, к его дому пришел знакомый ФИО1, который стал стучать в окно, выражался нецензурной бранью, требовал его выйти, после чего его (ФИО2) родственница – ФИО9 вызвала сотрудников полиции, которые в отношении ФИО1 составили протокол об административном правонарушении;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.149-154), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.160-165), согласно которым 24.10.2013г. он был осужден по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 15.06.2016г. Советским районным судом г.Красноярска в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями, с которыми он был ознакомлен. После освобождения он встал на учет в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, при этом инспектором ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на него судом, и он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение условий административного надзора. В период нахождения под надзором его стали раздражать ограничения, возложенные на него судом, поэтому он иногда не находился дома в период с 24 до 06 часов, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Также судом ему были установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов. В течение 2020 года и 2021 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушения административного надзора, ему назначались наказания в виде административного ареста и обязательных работ, часть которых он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, он ушел из дома, понимая, что нарушает установленное в отношении него судом ограничение, и возле общежития по адресу: <адрес>А, где проживал его знакомый, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.04.2021г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 04.04.2021г., в 22 часа 40 минут, у <адрес> (л.д.12);

- протоколом выемки от 29.04.2021г. у ст.инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО6 дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.16-19);

- протоколом осмотра от 29.04.2021г. дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.20-26);

- копией решения Советского районного суда г.Красноярска от 15.06.2016г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д.28-29);

- копией справки об освобождении ФИО1 от 29.07.2016г. (л.д.30);

- копией предписания от 29.07.2016г. о предупреждении ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.32);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.34);

- копиями решений Канского городского суда Красноярского края от 03.03.2017г., 04.08.2017г., 06.05.2019г., 30.10.2019г., 11.08.2020г., 18.12.2020г. и Канского районного суда Красноярского края от 17.02.2020г. об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений (л.д.63-66, 68-72, 74-78);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение 4 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 25 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.92-122);

- справкой ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю от 18.05.2021г., согласно которой постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 исполнены, от 01.10.2020г., от 11.11.2020г., от 15.12.2020г. – не исполнены (л.д.129-130);

- справкой специального приемника МО МВД России «Канский» от 08.05.2021г., согласно которой ФИО1 в периоды с 30.04.2020г. по 11.05.2020г., с 08.07.2020г. по 17.07.2020г., с 17.07.2020г. по 22.07.2020г., с 22.07.2020г. по 27.07.2020г., с 10.08.2020г. по 21.08.2020г., с 21.08.2020г. по 02.09.2020г., с 15.09.2020г. по 24.09.2020г., с 24.09.2020г. по 05.10.2020г., с 18.01.2021г. по 31.01.2021г., с 12.03.2021г. по 25.03.2021г. отбывал наказания в виде административного ареста по постановлениям мировых судей (л.д.126).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.189-190), по месту работу у ИП ФИО5 – положительно (л.д.191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 16.04.2021г. (л.д.13-14), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора – необходимо оставить в МО МВД России «Канский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора – оставить в МО МВД России «Канский».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В.Сухотин