Приговор № 1-123/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/18


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – М.М.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере без цели его последующего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь у <адрес> г.Ижевска, незаконно приобрел сверток синей изоленты, в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой <данные скрыты>, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и стал хранить данное наркотическое средство в левом заднем кармане джинс, которые находились на нем до 20 часов 20 минут <дата>.

<дата> около 20 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР у <адрес> г.Ижевска. После чего <дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде <адрес> г.Ижевска сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» был произведен личный досмотр ФИО1, в левом заднем кармане джинс которого был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Согласно справки об исследовании № от <дата>, представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. После проведения исследования вещество переупаковано в полимерный пакет, далее помещен в первоначальный конверт, затем в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №.

Согласно заключения эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила <данные скрыты> В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г веществ.

«N-метилэфедрой и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций...», включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г с учетом последних изменений), таким образом, изъятое вещество является наркотическим средством. Кроме того, в Список № 1 указанного «Перечня....» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка независимо от их количества». Следовательно, представленная на экспертизу смесь является наркотическим средством в целом.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ (с учетом последних изменений), масса <данные скрыты> вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством в целом и является значительным размером.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат М.М.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашева Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по факту хранения наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере общей массой <данные скрыты>. – по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное ФИО1 относится категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 <данные скрыты>.

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действия рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ. При определении вида рецидива суд принимает во внимание судимость по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата>.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении ему наказании суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, смягчающие вину обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд считает возможным применить ФИО1 при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений, пройти консультацию у врача нарколога и в случае назначения курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон «Алкатель», мобильный телефон «Билайн», планшет, выданный свидетелю М.Р.Г. под сохранную расписку – передать М.Р.Г. в распоряжение; квитанцию об оплате, 10 медицинских шприцев, хранящиеся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева