Приговор № 1-390/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-390/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 05 июля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Вылковой А.А., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-002216-39 (номер производства 1-390/2021) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование (11 классов), не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей - Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей без официального трудоустройства продавцом в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 02 апреля 2021 года, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришла на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрала верхушечные части (стеблей с листьями и плодами-орешками) растения без центрального стебля, сложив их в полимерный пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство — каннабис (марихуана) весом 288,1707 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 288,1707 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенесла данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 288,1707 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в <данные изъяты> м в юго-западном направлении от <адрес> и хранила при себе данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 288,1707 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 14 часов 55 минут 02 апреля 2021 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 02 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 288,1707 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ей преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у неё изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимая ФИО1 отказалась давать показания в суде по предъявленному обвинению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.45-49, 107-110, 120-123) установлено, что крайний раз курила растение конопля в утреннее время 02 апреля 2021 года, но наркотического опьянения она не чувствовала. 02 апреля 2021 года она находясь дома, решила поехать на поле в <адрес>, для того чтобы собрать растительную массу конопли, для личного употребления без цели сбыта. Около 13.00 часов вышла из дома, взяв с собой полимерный пакет черного цвета с надписью «STONES & SAMSON, и пошла на автобусную остановку «Центральный Рынок», чтобы доехать на автобусе до <адрес>. Доехав, она вышла на автобусной остановке на <адрес>. Недалеко от остановки она увидела поле, на котором произрастает растение конопля, которую решила собрать, для личного употребления, сбывать наркотическое средство она не собиралась. В 14 часов 10 минут она пришла на поле, где на протяжении 40 минут срывала растение конопля и складывала в имеющийся при себе полимерный пакет. Когда она собрала достаточное для себя количество растения конопля, а именно пакет был наполнен наполовину, она взяла в руку пакет с содержимым и направилась на автобусную остановку, расположенную на <адрес>, чтобы поехать домой. Проходя по <адрес> в сторону автобусной остановки, в районе <адрес>, она увидела движущуюся ей навстречу автомашину, которая остановилась недалеко от нее и из неё вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свое служебные удостоверение. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, она ответила отрицательно. По просьбе сотрудников полиции она показала содержимое пакета, в котором находилась растительная масса конопли, которую она собрала для личного употребления без цели сбыта. После этого один из сотрудников полиции попросил ее представиться, она назвала свои данные. После чего один из сотрудников полиции сообщил о ее задержании в дежурную часть. Когда приехала следственно-оперативная группа, то сотрудники полиции пригласили двух понятых. Следователь пояснила, что в её присутствии и двух понятых будет проведен осмотр места происшествия и разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок осмотра места происшествия, также разъяснила ей ст. 51 Конституции РФ. Она представилась, назвала свою фамилию, имя и отчество, адрес проживания. На вопрос следователя, что находится внутри полимерного пакета черного цвета, она ответила, что в пакете находится растительная масса конопли, которую она собрала на поле в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Следователь в её присутствии и понятых изъял с места происшествия пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся в нем растительной массой растения конопля, а также изъял смывы с ладонных поверхностей её рук и одежды на салфетки из нетканого материала. Все изъятое было упаковано, опечатано оттисками с бирками печатей и подписями участвующих лиц. После составления следователем протокола осмотра места происшествия, протокол был зачитан вслух следователем, все участвующие лица в нем расписались. 02.04.2021 она была одета в куртку черного цвета, брюки черного цвета. Если бы ее не задержали сотрудники полиции и не изъяли коноплю, то она бы просушила растение и употребила путем курения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы от 26 апреля 2021 года (л.д.72-82), суд установил, что ФИО1 в присутствии адвоката Черемных В.В., на предложение следователя указать место совершения преступления, указала на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес>, где 02 апреля 2021 года она собирала растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 указала на участок местности, распложенный в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от дома № <адрес>, где 02 апреля 2021 года она была задержана сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила данные ею показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.90-92) и Свидетель №2 (л.д.93-95), данных ими в ходе предварительного следствия установлено, что они работают в должности <данные изъяты>». 02 апреля 2021 года они находились на маршруте патрулирования в <адрес>. В 14 часов 25 минут от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Усольский» поступило сообщение о том, что женщина, одетая в черную куртку и черные брюки собирает растение, похожее на дикорастущую коноплю в черный полимерный пакет на поле, расположенном в районе дома <адрес>. С целью проверки данного сообщения, в 14 часов 55 минут на гражданской автомашине, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, ими была замечена женщина, одетая в куртку черного цвета, брюки черного цвета, которая шла навстречу им со стороны поля в районе <адрес>, в руке у нее был полимерный пакет черного цвета. По внешнему виду женщины было заметно, что пакет ей нести легко, несмотря на его наполненность. Ими было принято решение проверить данную женщину. Подъехав ближе к женщине, они остановились и вышли из машины. Подойдя к женщине ближе, они почувствовали резкий запах растения конопля, увидели, что на ее одежде имеются частички растений, похожих на частички дикорастущей конопли, кроме этого на ладонях женщины имелся налет серого цвета. Представившись и предъявив служебные удостоверения, Свидетель №1 спросил у женщины, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, женщина ответила отрицательно. Тогда Свидетель №1 спросил, что находится у нее в пакете, женщина ответила, что в полимерном пакете у нее находится растительная масса конопли, которую она собрала для личного употребления, без цели сбыта. После этого он попросил женщину представиться, что она и сделала. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 15 часов 05 минут 02 апреля 2021 года по сотовому телефону Свидетель №1 связался с ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» и сообщил дежурному о выявленном факте. После прибытия на место следственно-оперативной группы, по поручению следователя, ими, для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых, больше в следственных действиях они участия не принимали.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 96-99) и Свидетель №4 (л.д.100-103), данных в ходе предварительного следствия установлено, что 02 апреля 2021 года в дневное время к ним обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились. На участке местности, расположенном в районе <адрес>, находились сотрудники полиции, и ранее не знакомая им женщина, одетая в куртку черного цвета, брюки черного цвета, рядом с которой на земле находился полимерный пакет черного цвета. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснил всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Женщине, находившейся на месте происшествия, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. По просьбе следователя женщина представилась. На вопрос следователя, что находится внутри пакета и кому он принадлежит, женщина пояснила, что в пакете у неё находится растительная масса конопли, которая принадлежит ей, и что собрала она ее на поле в <адрес>. Следователь изъяла с места происшествия полимерный пакет с содержимым, которое перед этим продемонстрировала им. При помощи салфеток, пропитанных спиртосодержащей жидкостью с ладонных поверхностей женщины, а также с её одежды были изъяты смывы. Все изъятое надлежащим образом было упаковано, опечатано оттисками с бирками печатей и подписями участвующих лиц. Когда следователь закончила составление протокола осмотра места происшествия, то все с ним ознакомились, замечаний, дополнений ни у кого не имелось, после чего все участвующие лица поставили свои подписи.

Подсудимая ФИО1 не оспорила показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 апреля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта следователя СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О9 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 02 апреля 2021 года, КРСП № 1375 (л.д. 8).

Согласно телефонограмме, поступившей 02 апреля 2021 года в 14 часов 21 минуту в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от неустановленного гражданина, 02.04.2021 в 14 часов 20 минут на поле в районе <адрес>, где произрастает растение конопля, женщина, одетая в куртку черного цвета и черные брюки собирает растение, похожее на дикорастущую коноплю в полимерный пакет черного цвета. Телефонограмма зарегистрирована 02 апреля 2021 года, КРСП № 1375 (л.д.6).

Согласно телефонограмме, поступившей 02 апреля 2021 года в 15 часов 05 минут в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от ОКОН МО МВД России «Усольский» Свидетель №1, 02.04.2021 в 14 часов 55 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес>, задержана женщина, одетая в куртку черного цвета, брюки черного цвета, у которой при себе находится полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой характерного запаха конопли. Телефонограмма зарегистрирована 02 апреля 2021 года, КРСП № 1375 (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 апреля 2021 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.11-16) установлено, что следователем с участием понятых, ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес>, на которой находится женщина, одетая в куртку черного цвета, брюки черного цвета, которая представилась, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рядом с которой на земле находится полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого и коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. ФИО1 пояснила, что данный пакет принадлежит ей и что в пакете находится растительная масса конопли, которую она собрала для личного употребления без цели сбыта на поле в <адрес>. В ходе осмотра изъято: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым, смывы с ладонных поверхностей рук и одежды ФИО1 на спиртовые салфетки. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и с подписями понятых.

Изъятые предметы и вещества в ходе осмотра места происшествия были осмотрены следователем (л.д.60-66), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67-68).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 040-0088 от 02 апреля 2021 года (л.д. 20) и справке о результатах химико-токсикологических исследований № 040-59 (л.д. 21) у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из заключения эксперта № 281 от 14 апреля 2021 года (л.д.30-35) установлено, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в пересчете на сухой вес - 288, 1707 грамм.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах.

На салфетке со смывами с одежды ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах.

Каннабис (марихуана) может быть получен методом, описанным в синтезирующей части заключения эксперта.

ФИО1 и её защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Согласно постановлению об установлении правильного места незаконного приобретения и хранения наркотического средства, правильного наименования населенного пункта, в котором совершено преступление от 10 мая 2021 года (л.д.113-114), необходимо считать правильным дату и время совершения преступления, как период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 02 апреля 2021 года; считать правильным место совершения преступления -участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в восточном направлении <адрес>; местом задержания - в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от <адрес>.

Оценивая заключение эксперта № 281, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, сторонами не оспаривалась, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимой и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимой, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных выше свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в стадии следствия и подтвержденные ею в суде, суд доверяет её показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, детально описывала свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимой суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от 30 апреля 2021 года судом установлено, что <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в её психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и находит, что она должна нести ответственность за содеянное и ей должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд обращает внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.135-136), имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожителем и несовершеннолетними детьми, за время проживания жалоб от соседей и жителей дома не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в МО МВД России «Усольский» не состоит, по характеру спокойная, общительная (л.д.142).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 02 апреля 2021 года (л.д.22-24), а также при осмотре места происшествия 02 апреля 2021 года (л.д. 11-16), ФИО1 дала признательные показания, раскрыла место, способ приобретения наркотического средства, указала цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличила. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также её молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на её решимость совершить рассматриваемое преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемая имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, проживает в семье, в которой воспитываются трое несовершеннолетних детей, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности её исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 286,4149 грамм (с учетом израсходованного), упакованную в полимерный пакет черного цвета, салфетку из нетканого материала со смывами с рук ФИО1, салфетку из нетканого материала со смывами с одежды ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева