Приговор № 1-728/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-728/2023

<...>

№ 1-728/2023

УИД 66RS0003-02-2023-001057-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шкляевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казак А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Флянц Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анкудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

14.12.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.06.2018 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца;

28.06.2018 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 14.12.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

18.07.2018 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28.06.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

31.07.2018 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.07.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

16.08.2018 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.12.2018, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2018 присоединено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден 21.12.2021 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 09.12.2021, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 18 дней, отбыл наказание 13.02.2022;

осужденного:

06.04.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

03.05.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2023, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц с удержанием из заработной платы 10%в доход государства;

05.06.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.05.2023, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 22.11.2023 не отбытая часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 05.06.2023, заменена на лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10.02.2023 в период с 20:00 по 20:13 ФИО1 и <...> осужденного за данное преступление приговором Кировского районного суда от 08.11.2023, вступившим в законную силу 24.11.2023 (далее - соучастник), находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, вступили в преступный сговор из корыстных целей, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг», распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, 10.02.2023 в период с 20:13 до 20:15 ФИО1 и соучастник, зашли в указанный магазин, подошли к стеллажам с товарами, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастник взял со стеллажа и сложил в пакет, находящийся при нем, следующий товар: JARD. Kофе ГОЛД раст. субл. 190 г., стоимостью 253 рубля 83 копейки, JАС. Кофе MONARCH нат. раст. 210 г., стоимостью 244 рубля 78 копеек, NESC. Кофе CLAS. нат. pac. пор. 320 г., стоимостью 218 рублей 74 копейки, 3 упаковки VENETTO Кофе раст. субл. 240 г, стоимостью 219 рублей 44 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 658 рублей 32 копейки, 3 упаковки JAC. Наб. под кофе MON. 95 г и чашка, стоимостью 245 рублей 36 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 490 рублей 72 копейки, MIG. Кофе GOLD нат. раст. суб. 70 г. стоимостью 78 рублей 40 копеек, AMBAS. Кофе PLATIN. pacт. субл. 190 г. стоимостью 244 рубля 13 копеек, 3 упаковки NESC. Кофе GOLD субл/жар. Мол 190 г. стоимостью 204 рубля 75 копеек за одну единицу товара, всего на сумму стоимостью 614 рублей 25 копеек, 2 упаковки NESC. Кофе GOLD нат. рас. ст/б 190 г. стоимостью 232 рубля 31 копейка за одну единицу товара, всего на сумму 464 рубля 62 копейки, 2 упаковки NESC. Кофе GOL. BARISTA СТ/Б 85 г. стоимостью 157 рублей 10 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 314 рублей 20 копеек, 2 упаковки JAC. Кофе МОN раст. субл. пак. 75 г. стоимостью 114 рублей 75 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 229 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 3811 рублей 49 копеек. В это же время ФИО1 взял со стеллажа и сложил в пакет, находящийся при нем, следующий товар: 3 упаковки JАС. Кофе МILLIС. раст. нат. 75 г. стоимостью 111 рублей 68 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 335 рублей 04 копейки, 3 упаковки NESC. Кофе GOLD нат. рас. 95 г. стоимостью 156 рублей 08 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 468 рублей 24 копейки, 3 упаковки NESC. Кофе CLAS. нат. pac. пop. 320 r. стоимостью 218 рублей 74 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 656 рублей 22 копейки, 2 упаковки JАС. Кофе MON. pacт. cyбл. пак. 75 r. стоимостью 114 рублей 75 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 229 рублей 50 копеек, NESC. Кофе GOLD субл/жар. мол. 190 г. стоимостью 204 рубля 75 копеек, JАRD. Кофе ГОЛД раст. субл. 190 г. стоимостью 253 рубля 83 копейки, JАС. Кофе MONARCH нат. раст. 210 г., стоимостью 244 рубля 78 копеек, всего на сумму 2392 рубля 36 копеек, итого на общую сумму 6 203 рубля 85 копеек.

После чего, ФИО1 и соучастник прошли кассовую зону указанного магазина, не оплатив похищенный товар на общую сумму 6 203 рубля 85 копеек, при этом соучастник с частью похищенного имущества на сумму 3811 рублей 49 копеек вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, а ФИО1 с частью похищенного имущества на сумму 2392 рубля 36 копеек, был задержан охранником на выходе из магазина.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1 и соучастник тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», стоимостью 3 811 рублей 49 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <...> защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, согласно рапорту УУП ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу характеризуется отрицательно, в 2022 и 2023 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 оказывал помощь в расследование преступления, сообщил сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая им не была известна до возбуждения уголовного дела, в том числе указал сведения, изобличающие лицо, с которым он совершил преступление.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющей тяжелые хронические заболевания, оказание ей материальной помощи и помощи в быту, принесение устных извинения в адрес директора магазина в момент задержания.

Вместе с тем, ФИО1, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, суд посчитал возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований для назначения условного осуждения, применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также судом не усматривается оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2023, однако как установлено в судебном заседание, от отбытия указанного наказания уклонился, скрывшись от органа, исполняющего наказание, в связи с чем, был объявлен в розыск, наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы.

При назначении срока наказания судом применяются положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2023 (с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 22.11.2023), окончательно ему назначается наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В рамках рассмотрения данного уголовного дела вопрос об исковых требованиях не разрешается, поскольку согласно материалам дела исковые требования были заявлены представителем потерпевшего <...> в ходе предварительного расследования только в отношении <...> который скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Данный иск разрешен приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2023, вступившим в законную силу 24.11.2023, исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 к соучастнику <...> удовлетворены частично. С <...> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба взыскано 3 811 рублей 49 копеек (т.1 л.д. 113).

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств: трех упаковок красного цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «NESCAFE CLASSIC» массой 320 г., одной упаковки золотого цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «NESCAFE GOLD» массой 190 г., одной упаковки зеленого цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «JACOBS MONARCH» массой 210 г., трех упаковок серебряного цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «JACOBS MILLICANO» 75 г., двух упаковок зеленого цвета из полиэтиленовой пленки с логотипом «JACOBS MONARCH» массой 75 г., трех стеклянных банок золотого цвета с логотипом «NESCAFE GOLD» массой 95 г., одной стеклянной банки черного цвета с логотипом «JARDIN GOLD» массой 190 г., не разрешается, поскольку разрешена приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 08.11.2023, вынесенного в отношении соучастника ФИО3

Судьба вещественных доказательств: диска с видеозаписью - подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; полиэтиленового пакета - подлежит разрешению в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2023 (с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 22.11.2023), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 06.12.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2023 (с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 22.11.2023) с 26.10.2023 по 05.12.2023.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 141), полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу, – уничтожить (т. 1 л.д. 124-125, 126, 127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева