Приговор № 1-270/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-270/2017

№ 1-270/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Григоровой С.В.;

защитника – адвоката Житниковского С.В., представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО1 ФИО2 Шама Халифа,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО2 Шама Халифа, <данные изъяты>, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2; 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 Шама Халифа 6 октября 2017 года в г. Белгороде незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. Он же 12 ноября 2017 года в вечернее время в районе н.п. Солнцевка Белгородского района Белгородской области (Россия) и н.п. Борисовка Харьковского района Харьковской области (Украина) покушался на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

Эти умышленные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь на ООТ «Телевышка», расположенной около <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 6 Plus» (Айфон 6 Плюс) EMEI (имей): №, в ходе общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграмм), с неустановленным пользователем указанного мессенджера под ником «WHITE LEGEND» (Вайт Легенд), договорился о приобретении у последнего измельченных частей растений массой 49,7 грамма, являющихся наркотическим средством, как содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно ТМСР-2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, за денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО2 Шама Халифа, прибыл в салон сотовой связи «МТС», расположенный на <адрес>, где используя терминал оплаты «Qiwi» (Киви) №, установленный в помещении указанного салона сотовой связи, в 19 часов 47 минут 5 октября 2017 года по указанию неустановленного лица пополнил счет «Qiwi –кошелька» (Киви-кошелька) с абонентским номером № на сумму 14 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 ФИО2 Шама Халифа, продолжая переписку в мессенджере «Telegram» (Телеграмм), с пользователем указанной программы под ником «WHITE LEGEND» (Вайт Легенд), получил от последнего сообщение, содержащее в себе описание и фотоснимки с подробным маршрутом движения к местонахождению тайника с наркотическим средством, расположенного за металлическим контейнером около гаража № гаражно-строительного кооператива № по <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО2 Шама Халифа в 00 часов 5 минут 6 октября 2017 года прибыл к гаражу № гаражно- строительного кооператива № по <адрес>, где с целью личного потребления, без цели сбыта, через тайник, находящийся за металлическим контейнером по указанному адресу, незаконно приобрел упакованные измельченные части растений, массой 49,7 грамма, являющиеся наркотическим средством, как содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно ТМСР-2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон,что относится к крупному размеру, которые положил в карман надетой на него куртки, и, незаконно храня его при себе, перенес вышеуказанное наркотическое средство к гаражу № гаражно-строительного кооператива № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

6 октября 2017 года в период с 1 часа 30 минут до 2 часов 30 минут, незаконно хранимые ФИО1 ФИО2 Шама Халифа упакованные измельченные части растений, массой 49,7 грамма, являющиеся наркотическим средством, как содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно ТМСР-2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон,что относится к крупному размеру, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия, произведенного около гаража № гаражно-строительный кооператива № по <адрес>.

Он же, зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы Российской Федерации, умышленно совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ (визы), в нарушение «Соглашения между Правительством РФ и Правительством Арабской Республики Египет об упрощении процедуры выдачи виз гражданам Российской Федерации и гражданам Арабской Республики Египет» от 16 февраля 2009 года, ст. ст. 6, 24 ФЗ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию», и ст.11 Закона № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», устанавливающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ в установленных пунктах пропуска при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность, и действительных виз на право выезда из Российской Федерации или въезда в Российскую Федерацию, при таких обстоятельствах.

ФИО1 ФИО2 Шама Халифа, являясь иностранным гражданином, а именно - гражданином Арабской Республики Египет, находясь в Российской Федерации под следствием, с актуальной мерой пресечения в виде залога, решил выехать из Российской Федерации на Украину без действительных документов на право пересечения государственной границы, вне установленных пунктов пропуска, с целью посещения его сожительницы, проживающей на Украине. Для этого 12 ноября 2017 года он прибыл из г. Белгорода в приграничный район Белгородской области.

12 ноября 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО1 ФИО2 Шама Халифа в пешем порядке следовал к Государственной границе РФ, на направлении н.п. Солнцевка Белгородского района Белгородской области (РФ) - н.п. Борисовка Харьковского района Харьковской области (Украина), в месте, расположенном в 1 000 метрах северо-западнее делимитационной точки № 755 (Приложения №2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003), для её пересечения из РФ на Украину, без действительных документов на право выезда из РФ (паспорта) и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством России (визы).

Однако, по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 ФИО2 Шама Халифа не смог довести свои действия до конца, так как был выявлен и задержан пограничным нарядом от Отдела (погк) в пгт Октябрьский в пограничной зоне РФ в 250 метрах от Государственной границы Российской Федерации.

Мотивом покушения на незаконное пересечение Государственной границы РФ ФИО1 ФИО2 Шама Халифа явился факт отсутствия у него паспорта и российской визы, необходимых для пересечения Государственной границы РФ. В связи с этим, он и следовал к государственной границе РФ вне установленного пункта пропуска, с целью беспрепятственного её пересечения без прохождения пограничного контроля.

В совершении указанных умышленных преступлений (тяжкого и небольшой тяжести) ФИО1 ФИО2 Шама Халифа вину признал полностью.

При согласии государственного обвинителя заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 ФИО2 Шама Халифа осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 ФИО2 Шама Халифа суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по ст. ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ФИО2 Шама Халифа к уголовной ответственности привлечен впервые, не судим; на учётах в Белгородских областных психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (жалоб со стороны соседей на него не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал). По месту жительства соседями характеризуется положительно. По месту учебы в Инженерно–строительном институте в БГТУ им. В.Г. Шухова характеризуется удовлетворительно (за период обучения с 10.09.2014 г. по 15.09.2017 г. успеваемость была удовлетворительной, однако имелись задолженности и пропуски занятий; 15.09.2017 г. отчислен из университета за академическую задолженность). Своими однокашниками в суде подсудимый охарактеризован с положительной стороны. К административной ответственности он не привлекался, отлично владеет русским языком.

Подсудимый является вменяемым лицом. ФИО1 ФИО2 Шама Халифа обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и в медицинской, социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения также свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого. У ФИО1 ФИО2 Шама Халифа отсутствуют какие-либо тяжкие (тяжелые) заболевания, препятствующие как содержанию под стражей в условиях СИЗО, так и отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО2 Шама Халифа, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе следствия правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам произошедшего (по всем эпизодам преступной деятельности), а также по его стремлению к изобличению иных соучастников преступления (по ст. 228 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО2 Шама Халифа, судом не признано.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 ФИО2 Шама Халифа раскрытию преступлений, поскольку никаких активных действий подсудимый для раскрытия преступлений не предпринимал, а был застигнут сотрудниками полиции с поличным (по ст. 228 ч.2 УК РФ), и пограничным нарядом (по ст. ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ) в момент покушения на умышленное преступление.

ФИО1 ФИО2 Шама Халифа совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанного с приобретением и хранением так называемого «спайса» в крупном размере (49,7 грамма), то есть в размере, явно предназначенном не для разового потребления, а для употребления такого тяжелого наркотика систематически и на протяжении длительного времени, что свидетельствует о большой общественной опасности такого преступления.

В связи с этим, подсудимому надлежит назначать по ст. 228 ч.2 УК РФ наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанной совокупности в основном положительных характеристик личности подсудимого, его указанного поведения после совершения преступления, суд считает возможным при назначении виновному наказания применить правила ст. 64 УК РФ, в части назначения ему по ст. 228 ч.2 УК РФ наказания, ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией этой статьи, и не применять дополнительные необязательные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По ст. ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ суд определяет ФИО1 ФИО2 Шама Халифа наказание в рамках санкции ст. 322 УК РФ, а именно – в виде штрафа.

Законных и достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 ФИО2 Шама Халифа умышленного тяжкого преступления, имеющего большую степень общественной опасности, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 Шама Халифа виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ и ст. ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ, назначить наказание:

-по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, - в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст. ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ, - в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, ФИО1 ФИО2 Шама Халифа назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, который на основании ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО2 Шама Халифа в виде залога до вступления настоящего приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в части назначения наказания в виде реального лишения свободы, изменить на заключение под стражу, с содержанием под стражей в СИЗО <адрес>.

Срок наказания ФИО1 ФИО2 Шама Халифа исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 ФИО2 Шама Халифа в срок наказания время предварительного содержания под стражей (время задержания по подозрению в совершении преступления) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как 2 дня лишения свободы.

Залог в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей после вступления настоящего приговора в законную силу возвратить залогодателю – ТАС.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

А.И. Александров.