Приговор № 1-238/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 апреля 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Зырянов Е.И.,

с участием государственного обвинителя Жуковой Ю.В.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2 у., его защитника Уфаева И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Прибыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 угли, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 22.51 у подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, увидевшего незнакомого Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 схватил Потерпевший №1 за воротник куртки и с силой толкнул в снег, после чего сел сверху на последнего, применив тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего открыто похитил из одежды потерпевшего сотовый телефон «KENEKSI X8» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картами «Мотив 4G» стоимостью <данные изъяты> рублей и «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> рублей, также Е-карту стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО2 в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, заявляет о раскаянии, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО2 совершено преступление в состоянии опьянения, что способствовало его совершению, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам и назначает реальное наказание с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, но без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 у. оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, сим-карты, паспорт (л.д. 42-43, 57-58) – оставить у Потерпевший №1

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы по оплате труда адвокату в размере <данные изъяты> рубля за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья Е.И. Зырянов

<данные изъяты>