Решение № 2А-439/2024 2А-439/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2А-439/2024

Дело №2а-439/2024 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-439/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 37 354 руб. 78 коп., пени в сумме 11 272 руб. 73 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете истца, в его адрес было направлено уведомление об уплате налога № от 14.0.2018 со сроком уплаты до 0ДД.ММ.ГГГГ, уведомление уничтожено согласно акту о выделении к уничтожению от ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налога № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. указанная недоимка ответчиком до даты подачи административного иска не оплачена. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о слушании дела извещен, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представил.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп.1, 3 п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений гл.32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзацем 4 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление о взыскании недоимки по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд с пропуском установленного ст. 48 Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в отношении всех требований, в том числе, с учетом даты вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), даты его отмены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих административному истцу обратиться с заявлением в суд о взыскании недоимки по налогу и пени, в материалах дела не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, налоговый орган, обратившись в суд с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика спорного налога.

Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Ффедерации осуществляться не может, а указания на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока исковое заявление не содержит, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 176, 177, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>