Решение № 2-3759/2025 2-3759/2025~М-3136/2025 М-3136/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3759/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-004915-69

Дело № 2-3759/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате за потребленную холодную воду и за водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в связи с чем, за период с 08.2016 по 05.2017 образовалась задолженность в размере 19 861 рубль 80 копеек; за период с 06.2017 по 01.2020 задолженность в размере 84 959 рублей 85 копеек. Задолженность подтверждается карточкой оперативного учета и расчетом цены иска. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 08.2016 по 05.2017 задолженность в размере 19 861 рубль 80 копеек; за период с 06.2017 по 01.2020 задолженность в размере 84 959 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 145 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) прекращено производство по делу в части заявленных требований к ответчикам ФИО4, ФИО5 в связи со смертью.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчиков, а также по известным местам жительства, однако судебные повестки ответчиками не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения».

Действия ответчиков судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Данное положение ГК РФ применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от (дата) № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствие с пунктами 1.5., 1.6.1., 1.6.2., 1.6.3. Устава МУП «Горводоканал» создано для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности. Предприятие осуществляет, в том числе, бесперебойное обеспечение населения, учреждений, предприятий и организаций города в питьевой воде и отвод сточной жидкости согласно заключенных договоров; эксплуатацию объектов и сетей водопровода и канализации предприятий коммунально-бытового обслуживания и населения; содержание и ремонт зданий, оборудования, сетей водоснабжения и канализации.

В судебном заседании установлено, что собственниками (адрес).38 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является ФИО6 (7/12 доли в праве), ФИО3(1/4 доли в праве), ФИО2 (1/12 доли в праве), несовершеннолетняя ФИО7, (дата) г.р. (1/12 доли в праве).

Согласно справке по форме 1965-па (выписка из поквартирной карточки) ООО «ЕРКЦ» в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственники, а также же член семьи собственника ФИО3, сестра ФИО8

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о зарегистрированных лицах, выпиской из ЕГРН.

Далее судом установлено, что ФИО8 сменила фамилию на ФИО9 в связи со вступлением в брак (дата).

Также, в период с (дата) по (дата) в квартире значились зарегистрированной мать ответчика ФИО3 – ФИО5 и в период с (дата) по (дата) в квартире значился зарегистрированным отец ответчика ФИО3 – ФИО4, что подтверждается справкой по форме 1965-па (выпиской из поквартирной карточки) ООО «ЕРКЦ» от (дата).

При этом, судом установлено, что ФИО4 снят с регистрационного учета в связи со смертью (дата), ФИО5 снята с регистрационного учета в связи со смертью (дата). Согласно сведениям официального сайта Нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО5, ФИО4 не открывались, также отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ФИО4

Между МУП «Горводоканал» и ответчиками заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления.

Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение в связи, с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о зарегистрированных лицах, карточкой оперативного учета и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Также судом установлено, что ответчики по лицевому счету (№), открытому на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не производили в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение за период с 08.2016 по 05.2017 образовалась задолженность в размере 19 861 рубль 80 копеек; за период с 06.2017 по 01.2020 задолженность в размере 84 959 рублей 85 копеек.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО8 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 08.2016 по 05.2017 задолженность в размере 19 861 рубль 80 копеек; за период с 06.2017 по 01.2020 задолженность в размере 84 959 рублей 85 копеек, судебных расходов в сумме 1 482 рубля 28 копеек.

В период нахождения судебного приказа на исполнении с ответчика ФИО3 были удержаны денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности в размере 18 400 рублей 13 копеек.

В отношении должников ФИО2, ФИО1 удержания или взыскание денежных средств не производилось.

Определением от (дата) судебный приказ (№) от (дата) по заявлению ответчика ФИО10 отменен.

После отмены судебного приказа, денежных средств, в счет оплаты задолженности за указанный период ответчиками добровольно не вносилось.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности ответчиков по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период за период с 08.2016 по 05.2017 задолженность в размере 19 861 рубль 80 копеек; за период с 06.2017 по 01.2020 задолженность в размере 84 959 рублей 85 копеек.

Суд не может принять во внимание данный расчет по следующим основаниям.

Исходя из информации представленной ООО «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по лицевому счету (№) на (адрес) по ФИО11 в г. Комсомольске-на-Амуре в период с 08.2016 года по 06.2017 производились начисления по ХВС и водоотведению на 6-х человек ФИО3, ФИО10, ФИО6, несовершеннолетнюю ФИО7, а также ФИО4, умершего (дата) и ФИО5, умершую (дата). В период с 06.2017 года по 02.2020 производились начисления по ХВС и водоотведению на 7-х человек ФИО3, ФИО10, ФИО6, несовершеннолетнюю ФИО7, ФИО2, а также ФИО4, умершего (дата) и ФИО5, умершую (дата).

Таким образом, поскольку после смерти ФИО5 ФИО4 лиц, принявших наследственные права и наследственного имущества не имеется, при этом начисления по лицевому счету ХВС и водоотведению производились исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке приходящаяся на них доля расходов по оплате ХВС и водоотведению за период с 08.2016 года по 06.2017, что составляет сумму 13 241 рубль 20 копеек (19 861,80 :6х4) ; за период с 06.2017 года по 02.2020, что составляет 60 685 рублей 60 копеек (84 959,85:7х5).

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО10 изложенные ею в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что она не должна нести расходы по оплате по лицевому счету ХВС и водоотведению, поскольку в квартире не проживает, имеет регистрацию по месту пребывания (адрес), поскольку согласно справке о зарегистрированных лицах, выданной ООО «ЕРКЦ» г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчик ФИО10 значится зарегистрированной в спорной квартире, сведения о снятии её с регистрационного учета материалы дела не содержат.

Более того, само по себе не проживание ответчика в жилом помещении в соответствии со ст. 155 п.11 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за оказание коммунальных услуг. Задолженность образовалась в период регистрации ФИО10 в спорном жилом помещении. Начисление платы за потребление ГВС и водоотведение производится исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении

Кроме того, в соответствии со ст. 155 п.11 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения к истцу с перерасчетом и принятие соответствующего решения ответчиком представлено не было.

Как указывает истец, по судебному приказу с ответчика ФИО3 были удержаны денежные средства в размере задолженности в размере 18 400 рублей 13 копеек.

Таким образом, поскольку задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения частично погашена ответчиком ФИО3 в рамках исполнения судебного приказа (№), решение суда в указанной части (на сумму задолженности в размере 18 400 рублей 13 копеек (взыскана по судебному приказу) не подлежит приведению в исполнение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Горводоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (№) (№)), ФИО3, (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период с 08.2016 по 05.2017 задолженность в размере 13 241 рубль 20 копеек; за период с 06.2017 по 01.2020 задолженность в размере 60 685 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение суда в части взыскания солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (№) (№)), ФИО3, (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение за период с 08.2016 по 05.2017 и за период с 06.2017 по 01.2020 в размере 18 400 рублей 13 копеек – в исполнение не приводить.

В остальной части заявленных требований МУП «Горводоканал – отказать.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, и\или подано представление прокурором в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 03.12.2025