Приговор № 1-80/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1-80/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 25 мая 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут до 17 часов 25 минут у ФИО2, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут до 17 часов 25 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» при помощи услуги «<данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя иного лица, перевел денежные средства со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, двумя платежами: в 16 часов 29 минут в сумме <данные изъяты> рублей и в 16 часов 32 минуты в сумме <данные изъяты> рублей на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя иного лица в <данные изъяты> отделении Сбербанка России №, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут пришел к банкомату ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенному в магазине по адресу: <адрес>, где при помощи неустановленного следствием лица, неосведомленного о его преступных намерениях, снял, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с комиссией в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, принесение потерпевшему извинений.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде обязательных работ. Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина