Решение № 12-217/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-217/2017

Дело №12-217/2017


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 22 декабря 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 22 октября 2017 года,

установил:

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № об административном правонарушении, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным, поскольку недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, просил отменить вышеуказанное постановление.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» в судебное заседание просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заинтересованное лицо ФИО3 просила в жалобе отказать, указав, что она ехала со стороны <адрес> и на перекрестке ФИО1 должен был уступить дорогу ей, так как она ехала по главной дороги и с правой стороны он для нее был помехой.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и автомобиля Пежо <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством и совершая поворот в сторону <данные изъяты> на обозначенную дорожным знаком 2.4 "Уступи дорогу", сопряженный с поворотом направо, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО3, двигавшейся со <данные изъяты> поворачивая налево с главной дороги, чем нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей Пежо и Форд произошло на расстоянии <данные изъяты> Пежо, то есть водитель Форда ехал по своей полосе движения и не мог создать помех для водителя Пежо и не пересекал его дорогу. При этом водитель Пежо должен был осуществить маневр <данные изъяты> и не создавая помех для водителя Форд.

Таким образом, безусловные доказательства нарушения ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в его пользу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № от 22 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление об административном правонарушении от 22 октября 2017 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Мухаметгалиев В.Н.