Приговор № 1-487/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-487/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 16 августа 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Самодуровой Е.А., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Арсалия В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> около <дата>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>-А, после совместного распития спиртных напитков со своим супругом Р., <дата> года рождения, вступила в словесный конфликт с последним. В ходе возникшей ссоры Р. нанес ФИО2 один удар ладонью своей правой руки в область затылка, после чего схватил за горло и ударил ее головой и плечом о стену, причинив тем самым своей супруге-ФИО2 физическую боль. В свою очередь, ФИО2, оскорбленная нецензурной бранью и применением физической силы по отношении к ней со стороны Р., находясь в состоянии физиологического аффекта - внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насильственными и иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, схватила с кухонного стола хозяйственно-бытовой нож, которым нанесла своему супругу Р. один удар в область груди слева, чем причинила потерпевшему колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности груди, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением сердца, диафрагмы и селезенки.

После полученного телесного повреждения, машиной скорой медицинской помощи, Р. был госпитализирован в МБУЗ БСМП <адрес>, где несмотря на проведенный необходимый комплекс медицинских мероприятий, скончался <дата> в <дата> от колото-резанного слепого проникающего ранения передней поверхности груди, проникающего в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением сердца, диафрагмы и селезенки, приведшего к развитию острой массивной кровопотери, что привело к развитию геморрагического шока 4 степени.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего.

Судом исследованы следующие материалы дела: протокол явки с повинной (том № л.д. 30), копия паспорта (том № л.д. 45), справка ИБД-Регион (том № л.д. 46), справка – характеристика на ФИО2 (том № л.д. 47), требование ИЦ ГУВД по <адрес> (том № л.д. 49), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» в отношении ФИО2 (том № л.д. 51), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО2 (том № л.д.53), свидетельство о заключении брака (том № л.д. 54), свидетельство о рождении Р3. , <дата> г.р. (том № л.д. 55), свидетельство о рождении Р2., <дата> г.р. (том № л.д. 56), свидетельство о рождении Р5. , <дата> г.р. (том № л.д. 57), свидетельство о рождении Р4., <дата> г.р. (том № л.д. 58), свидетельство об установлении отцовства в отношении Р4. (том № л.д. 63), свидетельство об установлении отцовства в отношении Р5. (том № л.д. 64), свидетельство об установлении отцовства в отношении Р2. (том № л.д.65), свидетельство об установлении отцовства в отношении Р3. (том № л.д. 66), характеристика с места работы на ФИО2 (том № л.д. 194).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Согласно представленным характеристикам ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимой, с учетом всех вышеперечисленных факторов, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На указанный срок возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новочеркасск Ростовской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы одежды погибшего Р., марлевый тампон, фрагмент ковра, нож с рукоятью розового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РО, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко