Приговор № 1-299/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело:1-299/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

20.05.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Звездарюк Т.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Гавриленко М.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств приобрел (нашёл) без цели сбыта полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,627 грамм, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом наружном кармане надетой на него куртке до 16 часов 55 минут 12.03.2019 года, когда был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в районе дома 1 по ул. Руднева в г.Владивостоке, где при виде сотрудников полиции, находясь в припаркованной автомашине марки «Тойота ББ» государственный регистрационный знак <***> рус, выложил в карман задней пассажирской двери с левой стороны автомашины, где с 18.50 часов до 19.20 часов 12.03.2019 года вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить, поскольку указанное выше обвинение, сомнения не вызывает, подтверждено исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд удостоверился в отсутствии самооговора подсудимого, при том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый на специализированных учетах в ПНД, ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенной форме и заседание без судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, возможности получения им заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, близких ему лиц, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, с учетом указанного выше, что его исправление возможно без лишения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление является небольшой тяжести,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественное доказательство надлежит: наркотическое средство, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета, с перечислением: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку) ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18811621040046000140, р/с <***>, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере