Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-459/2019

Дело № 2-459/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования от 07 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что 07 марта 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № 13/1234/00000/400151, согласно которому истец сроком на 5 лет предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей с условием выплаты за пользование кредитом 34,5 % годовых.

В нарушение взятых на себя по договору кредитования обязательств ответчик неоднократно допускал неполную и несвоевременную уплату ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 20 июня 2019 года допустил образование задолженности в общей сумме 206 622 рубля 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 122 941 рубль 79 копеек, задолженность по начисленным за пользование кредитом процентов - 83 681 рубль 20 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в общей сумме 206 622 рубля 99 копеек и возместить понесенные по делу судебные расходы в сумме 5 266 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21-22, 25, 8).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала на том основании, что не все суммы, которые она вносила в погашение кредита, банком были учтены, в подтверждение возражений представила оригиналы платежных документов об оплате кредита.

Исследовав представленные истцом доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что истцом (Банком) определены Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (далее именуются Общие условия кредитования), присоединение к условиям которого, в соответствии с п. 1.5, 2.2, посредством составления заявления о присоединении влечет заключение сделки кредитования между Банком и присоединившимся лицом (заемщиком), при этом Общие условия кредитования являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования (л.д. 14).

Согласно Общим условиям кредитования кредит предоставляется на условиях, указанных в заявлении заемщика при условии открытия заемщику Банком банковского специального счета и зачисления на указанный счет суммы кредита.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий кредитования кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении, возврат кредита производится в порядке, установленном в разделе 4 Общих условий кредитования.

Судом установлено, что 07 марта 2013 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитования.

Согласно заявлению сумма кредита составила 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 35 % годовых, срок кредитования - 5 лет.

07 марта 2013 года ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий кредитования клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, в соответствии с п. 4.3 заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно графику гашения кредита, подписанному ответчиком 07 марта 2013 года, ответчик ежемесячно обязан вносить в погашение кредита не менее 6 183 рублей, в состав которых входит погашение части основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов и уплате ежемесячного взноса за страхование по кредиту (л.д. 12 оборот).

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору кредитования в части ежемесячного равными долями погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика, из которой следует, что после 17 июля 2014 года ответчик платежи в погашение кредита не вносил вообще (л.д. 10).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 20 июня 2019 года ответчик имеет задолженность по договору кредитования в общей сумме 206622 рубля 99 копеек, из которых 122 941 рубль 79 копеек составляет основной долг, 83 681 рубль 20 копеек - проценты за пользование займом (л.д. 9).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, каких-либо доказательств того, что заемщик надлежащим образом исполнял условия заключенной сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по договору кредитования обязательств, судом не установлено.

Вопреки доводам ответчика все представленные ответчиком в судебном заседании платежные документы (чек-ордер от 19.03.2013 г. №30, чек-ордер от 16.04.2013 г. №56, чек-ордер от 16.05.2013 г. №57, чек-ордер от 19.06.2013 г. №54, чек-ордер от 16.07.2013 г. №36, чек-ордер от 15.08.2013 г. №59, чек-ордер от 16.10.2013 г. №43, чек-ордер от 18.11.2013 г. №39, чек-ордер от 13.12.2013 г. №90, чек-ордер от 30.12.2013 г. №45,чек-ордер от 17.02.2014 г. №98, чек-ордер от 17.03.2014 г. №68, чек-ордер от 24.03.2014 г. №40, чек-ордер от 16.04.2014 г. №40, чек-ордер от 26.05.2014 г. №20, чек-ордер от 12.06.2014 г. №28, чек-ордер от 16.07.2014 г. №14) учтены истцом при расчете задолженности, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 10).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования на общую сумму 206622 рубля 99 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5 266 рублей 23 копейки (л.д. 7), что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный»:

задолженность по договору кредитования от 07 марта 2013 года по состоянию на 20 июня 2019 года в сумме 206 622 рубля 99 копеек,

судебные расходы в сумме 5 266 рублей 23 копейки,

всего взыскать 211 889 рублей 22 копейки.

На решение стороны могут подать апелляционную жалобу в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бахарева Е.Б.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2019 года.

Судья: Бахарева Е.Б.