Постановление № 5-746/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-746/2017

Дело №5-746/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> СССР, 13 28 сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Боброва О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), работающего в ломбарде неофициально,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Около 01 часа 12 июля 2017 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно нанес один удар рукой в область правой скуловой кости, один удар рукой в область рта справа, один удар рукой по левому плечу, четыре удара рукой по правому предплечью, три удара рукой по левому плечу, один удар рукой в область грудины справа тем самым нанес побои ФИО1 причинившие физическую боль. В результате указанных действий ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения: кровоподтеки - в проекции правой скуловой кости /1/, в углу рта справа /1/, на левом плече /1/, на правом предплечье /4/, на левом плече /3/, в области грудины справа /1/, которые не причинили вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ФИО1 явилась к нему в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировала конфликт, кидалась на него драться, в связи с чем он ее отталкивал и носил ей удары, чтобы она успокоилась.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО1, которая при опросе и при проведении медосвидетельствования последовательно поясняла об обстоятельствах совершенного в отношении нее правонарушения, а именно о том, что в ходе словесной ссоры её бывший сожитель ФИО2 наносил ей удары, бил её руками по рукам и лицу отчего она испытала физическую боль, объяснениями свидетеля ФИО4 о наличие конфликта между ФИО2 и потерпевшей, объяснениями потерпевшей, а также объяснениями самого ФИО2 о том, что потерпевшая приезжала к нему, спровоцировала конфликт, в ходе которого он наносил ей удары и отталкивал.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № 4192/735 от 26 июля 2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки- в проекции правой скуловой кости /1/, в углу рта справа /1/, на левом плече /1/, на правом предплечье /4/, на левом плече /3/, в области грудины справа /1/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при ударах кулаками, ногами постороннего человека, возникли в рок 5-7 суток до момента осмотра (18 июля 2017 года). Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая характер и локализацию, можно исключить. Не характерно их причинение собственной рукой потерпевшей.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, так как потерпевшая и свидетель предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела.

Пояснения свидетеля ФИО4 о том, что ФИО2 не бил потерпевшую, телесных повреждений ей не наносил и не оскорблял, суд оценивает критически, как помощь ФИО2 избежать административную ответственность, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных по делу материалов.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в суд- с 10-00 часов 28 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Боброва