Решение № 12-595/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-595/2018

Дело № 12-595/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 16 мая 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Калуги на постановление <данные изъяты> - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области ФИО3 № 232/18/40052-АП от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области ФИО3 № 232/18/40052-АП от 27 марта 2018 года УЖКХ г. Калуги признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник УЖКХ г. Калуги обратилась в Калужский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что УЖКХ г.Калуги принимаются меры по исполнению исполнительного документа, а именно различные виды работ включены в перечень объектов капитального ремонта многоквартирных домов на 2017-2018 годы, финансируемых за счет бюджета муниципального образования «Город Калуга» по исполнению решений Калужского районного суда Калужской области. Кроме того, просила применить в отношении УЖКХ г.Калуги положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник УЖКХ г. Калуги по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

Административным правонарушением в соответствии с ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.113 названного Закона, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 12 декабря 2012 года на основании выданного судом исполнительного листа №2-7692/1/2012 возбуждено исполнительное производство в отношении УЖКХ г. Калуги. Решением суда на УЖКХ г. Калуги возложена в срок до 1 сентября 2013 года за счет средств бюджета города Калуги обеспечить проведение капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, по следующим ремонтным работам, с изготовлением проектно-сметной документации: ремонт фасада, цоколя, балконных плит; ремонт крыши, обследование чердачного перекрытия; ремонт труб вентканалов и дымоходов; замена оконных блоков в подъездах, дверных блоков входов в подвал и тамбурных дверных блоков в подъездах; ремонт системы водоотведения (канализации), системы холодного водоснабжения, включая трубопровод по подвалу, с установкой задвижек на входе трубопровода в дом, а также запорной арматуры и вентилей всей системы, замена магистральных и стояковых трубопроводов системы; замена трубопровода системы центрального отопления, запорной арматуры и вентилей, в том числе труб и приборов отопления подъездов; модернизация (ремонт) электроснабжения дома, перевод существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение с заменой магистральных проводов, стояковых проводов, вводного распределительного устройства и щитков, с установкой прибора учета электроэнергии.

Однако, требования, содержащиеся в исполнительном документе, УЖКХ г.Калуги исполнены не были, в связи с чем судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о назначении нового срока исполнения и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

За неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, УЖКХ г. Калуги постановлением судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 20 июня 2014 года привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 16 января 2018 года установлено, что требования исполнительного документа не исполнены.

16 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, а именно до 16 февраля 2018 года.

В ходе проверки исполнения указанных требований в срок до 16 февраля 2018 года установлено, что требования исполнительного документа УЖКХ г. Калуги не исполнены, о чем составлен акт от 23 марта 2018 года.

23 марта 2018 года судебным приставом - исполнителем в отношении должника составлен протокол № 232/18/40052-АП об административном правонарушении, согласно которому УЖКХ г.Калуги совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что заявитель, являясь должником по исполнительному производству, не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после наложения на должника административного штрафа.

Указанные обстоятельства и вина УЖКХ г. Калуги в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами исполнительного производства. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, они правомерно положены в основу принятого по делу процессуального решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Исходя из положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области ФИО3 № 232/18/40052-АП от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Калуги оставить без изменения, жалобу защитникая УЖКХ г.Калуги – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья