Решение № 2-3635/2020 2-3635/2020~М-3254/2020 М-3254/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-3635/2020

Решение изготовлено в полном объеме 06.11.2020 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО4, уточнив исковые требования (л.д.73-77), обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, об установлении факта принятия наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении ? доли земельного участка с кадастровым №, площадью 800 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>», в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на данное имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность спорный земельный участок. Наследниками к имуществу умершего являлись его супруга (мать истца) - ФИО3, которая к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве на наследство не получала, но приняла наследство фактически, и истица, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истица является единственным наследником умершей ФИО3, фактически приняла наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на него нотариусом отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица, ФИО4, ее представитель по ордеру адвокат ФИО6, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

3-е лицо, представитель СНТ «Им. 40-й годовщины Октября», в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает (л.д.56).

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.).

При жизни ФИО2 на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «40 лет Октября», о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся собственником земельного участка площадью 800 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.15,17,18-19).

Сведения о земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, ему был присвоен кадастровый №, разрешенное использование –для садоводства, площадь составляет 800 кв.м, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», границы в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства не установлены, правообладатель – ФИО2 (л.д.18.19).

Установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО2 являлись ФИО4 ( дочь) и ФИО3(супруга).

Нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО8 на наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 800 кв. м, на землях селькохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.53).

Как следует из объяснений истицы, в установленный законом срок ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, добросовестно и открыто пользовалась им, несла бремя его содержания, совместно проживала с наследодателем, что также подтверждается материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ФИО4 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей №, поступившими по запросу суда (л.д.99-150).

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являлется ФИО4 ( дочь).

Из представленных материалов наследственного дела сведений о наличии иных наследников к имуществу умершей не имеется и судом не установлено.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ФИО4, что подтверждается справкой (л.д.104).

ФИО4 является членом СНТ «Им. 40-й годовщины Октября», пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, обрабатывает, оплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается письменными объяснениями представителя СНТ (л.д.56).

Как следует из объяснений истицы и ее представителя, а также из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, спорное наследственное имущество в состав наследства умершей не было включено, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что является смежным землепользователем, после смерти ФИО2 спорным земельным участком пользовалась его дочь ФИО4 и ее мать ФИО3, а после смерти матери земельным участком занималась истица. Никаких споров по земельному участку с другими членами СНТ не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, также как его показания не противоречат обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у нее права на оформление наследственного имущества после ее смерти в виде ? доли спорного земельного участка.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия наследства истцом после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании умершей ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти ее мужа ФИО2, на законных основаниях. Истица является наследником первой очереди по закону, приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 800 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым №, площадью 800 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.М. Казерова