Приговор № 1-185/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-185/2024

Дело №

Поступило 02.08.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 ноября 2024 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Карамовой А.Р..

защитника-адвоката ФИО3,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, русским языком владеющей, имеющей средне - специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей (на день совершения преступления), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей 26.09.2024г.,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренногоп.«г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление в <адрес> Новосибирскойобластиприследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО4 находилась в дополнительном офисе№ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>«Б». Увидев на терминале операционно-кассового помещения, расположенного в указанном офисе ПАО «Сбербанк», оставленную Потерпевший №1банковскую карту №….837, привязанную к банковскому счету №….763, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки без введения пин-кода, на счету которойнаходились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств,находящихся на банковском счете Потерпевший №1 путем осуществления покупок для личныхцелей.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО4 в указанные выше дату ивремя, воспользовавшись тем, что заее действиями никто не наблюдает, забрала с терминалаобнаруженную ею принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, после чего пришла вмагазин «Восход», расположенный по адресу:<адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознаваяобщественную опасность своихдействий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств ижелая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту путём приложения к платёжному терминалу банковской карты Потерпевший №1 №……837 совершила две покупки по 994рубля каждая, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты путем приложения к платёжному терминалу банковской карты Потерпевший №1 №…..837 совершила покупку в сумме 705 рублей, за которые рассчиталась денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №….763, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>. Молодежная, <адрес>, умолчав и скрыв при этом от продавца магазина, что данная карта ей не принадлежит. Совершив указанные покупки, ФИО4 приобретенным на денежные средства Потерпевший №1 товаром распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих тайных, умышленных, корыстных, преступных действий, ФИО4 причинила Потерпевший №1 имущественный вред в размере 2693 рубля.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании в предъявленном ей на стадии предварительного расследования обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении хищения чужого имущества, совершенногос банковского счета, согласилась с квалификацией её действий в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась, подтвердила оглашенные показания данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но где-то после 14 часов, она пришла в Тогучинское отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> «Б», чтобы снять со своего банковского счета деньги в сумме 4000 рублей. Когда подошла ее очередь, ее пригласили в операционно-кассовое помещение. Подойдя к стойке, разделяющей клиента и сотрудника банка, она увидела на данной стойке, банковскую карту. И тогда она решила забрать данную карту и оплачивать покупки в магазине.

После того, как она ушла из отделения банка, она зашла в магазин «Восход», расположенный на <адрес>. Находясь в данном магазине, она выбирала необходимый ей товар. Что точно брала, она не помнит, что-то из спиртного, продуктов, сигарет. Тогда она совершила три покупки за один раз, рассчитавшись найденной ей картой. Набрала тогда товара она примерно на 3000 рублей. Когда расплачивалась за товар на кассе, она попросила рассчитать ее за несколько раз,сказала что карту дал муж, а пин-код она не помнит.

По дороге домой она выкинула данную банковскую карту. Где выкинула, она не помнит.Она потратила с чужой карты деньги в сумме 2693 рубля. С данной суммой ущерба она полностью согласна. (л.д. 107-108).

Вина ФИО4 попреступлению полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям потерпевшего Потерпевший №1следует, что у него имеется банковский счет №……763. Данный счет им открыт примерно в 2015-2018 году, где точно не помнит. К данному банковскому счету привязана принадлежащая ему банковская карта «Мир» №хххххх7837. К карте подключена услуга «мобильный банк» по номеру телефона сотового оператора «Теле-2» №. Также на телефоне у него установлено приложение «Сбербанк онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, он находился в Тогучинском отделении Сбербанка № по адресу: <адрес>Б, где снимал деньги со своего вклада с номером счета №…271. Пройдя в операционно-кассовое помещение, кассир выдавала ему деньги. Получая деньги, он достал свою банковскую карту «Мир» №хххххх7837 банковского счета №…..763 и положил ее на стойку у окна сотрудника банка. Получив деньги, он прибрал их в сумку и сразу вышел из операционно-кассового помещения. Забыл свою банковскую карту на стойке. Вечером поехал в магазин и вспомнил, что вытаскивал данную карту в Тогучинском отделении ПАО «Сбербанк» и там её забыл.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он приехал в Тогучинское отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б, где рассказал банковским сотрудникам о данной ситуации. Сотрудник банка посмотрела камеру видеонаблюдения и сказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ после него в операционно-кассовом помещении было два клиента: первый клиент - это мужчина, который не брал, а второй клиент - это женщина, которая завершив свою операцию в банке, забрала его карту со стойки и ушла. Он попросил у сотрудников банка выписку о движении денежных средств по своей карте «Мир» №хххххх7837, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты была произведена оплата товаров в магазине «Восход» <адрес>. В общей сложности в результате хищения денег с принадлежащей ему банковской карты, ему был причинен имущественный вред в размере 2693 рубля. (л.д. 12-13).

Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетеля фио1 оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что она работает в магазине «Восход» по адресу: <адрес> около 2 лет. Она помнит, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходила в магазин «Восход» по адресу: <адрес>. ФИО4 действительно расплачивалась банковской картой. ФИО4 сказала, что ей нужно пробить товары тремя покупками до 1 000 рублей, пояснив, что карту дал ей муж, но код она забыла и поэтому нужно оплатить несколько раз небольшими суммами, чтобы не понадобился код. Что именно покупала ФИО4 она не помнит, но помнит, что 2 покупки по 994 рубля и одна 705 рублей. (л.д. 29-30).

При этом и показания свидетеля фио2 полностью согласуются и дополняют показания подсудимой и потерпевшего, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что она работает в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился мужчина Потерпевший №1, который пояснил, что забыл у них ДД.ММ.ГГГГ банковскую карточку на барьерной стойке. После она сразу посмотрела камеру видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и по времени примерно в 14 ч 30 мин она увидела, что Потерпевший №1 действительно забыл свою карточку на барьерной стойке. Также по видеокамере видно, что после него был мужчина, который не взял его банковскую карту, а следом после мужчины была женщина. Данная женщина пришла примерно в 14 ч 50 минут, чтобы снять свои денежные средства. После она ушла и данную банковскую карту она взяла с барьерной стойки и положила в сумку. (л.д.31-32).

Кроме признательных показаний подсудимой о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО4 объективно подтверждается материалами дела:

Согласнозаявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ забыл карту в ПАО «Сбербанк», когда получал пенсию. Когда хватился, что забыл карту, то приехал в ПАО «Сбербанк», где узнал, что карту похитила женщина, которую обслуживали после него. Затем его картой расплатились в магазине «Восход» (л.д. 3).

Исходя из протокола явки с повинной ФИО4,зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № отДД.ММ.ГГГГ, в которой она сообщила, что 11.06.2024находясь в отделении «Сбербанка» <адрес> нашла карту «Сбербанка» черного цвета, скоторой она совершила покупку насумму примерно 3000 рублей. Карту выкинула, вину осознает, раскаивается (л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотренмагазин «Восход», расположенный по адресу:<адрес>. Кассовая зонарасположена справа между холодильников. На кассеустановлено кассовое оборудование, два терминала для оплаты по безналичному расчёту.В ходе осмотра был изъят на оптический диск фрагмент видеозаписи с камеры установленной над кассой за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 47 мин 45 сек по 15 ч 56 мин 53 сек. На записи видно, как девушка осуществляет покупку различного товара и оплачивает покупку банковской картой через терминал «Сбербанк». К протоколу осмотра прилагается фототаблица(л.д. 38-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен осмотр оптического диска, изъятого в магазине «Восход». На данной видеозаписи действия происходят ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Восход», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 47 мин 58 сек видно, как ФИО4 зашла в магазин, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 54 мин 02 сек ФИО4 прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу для безналичного расчета, далее в 15 ч 54 мин 11 сек прикладывает данную банковскую карту повторно, в 15 ч 54 мин 19 сек прикладывает данную банковскую карту третий раз. (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен осмотр выписки банка ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» оформлен ряд банковских счетов, в том числе счет №…763.

Согласно выписке по данному счету/карте Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции:

1). ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 произведена операция по списанию денег в сумме 994 рубля, вид, место совершения операции «Магазин Восход 2 <адрес>»,

2). ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 произведена операция по списанию денег в сумме 994 рубля, вид, место совершения операции «Магазин Восход 2 <адрес>»,

3). ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 произведена операция по списанию денег в сумме 705 рублей, вид, место совершения операции «Магазин Восход 2 <адрес>».

В ходе осмотра в сети «Интернет» на сайте ПАО «Сбербанк» по ссылке, указанной в выписке http://www.sberbank.ru/«Отделения и банкоматы», установлено, что отделение № расположено по адресу: <адрес> р.<адрес> (скриншот со страницы сайта прилагается к протоколу осмотра)(л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен осмотр оптического диска, полученного с ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос.На данной видеозаписи действия происходят в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 32 мин. 01 сек. Потерпевший №1 у барьерной стойки, где сотрудник банка с ним работает. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 33 мин. 03 сек. Потерпевший №1 прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 35 мин. 23 сек. Потерпевший №1 уходит и оставляет свою карту на терминале на барьерной стойке.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 44 мин. 40 сек. к барьерной стойке подошла ФИО4, затем ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 52 мин. 59 сек. подает свои документы из сумки сотруднику банка, а после в 14 ч. 53 мин. 05 сек. берет карточку Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 53 мин. 15 сек. кладет ее себе в сумку. После ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 04 мин 31 сек., завершив свою операцию, ФИО4 уходит..(л.д. 35-37).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Потерпевший №1 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 2 700 рублей.(л.д. 112).

Вещественными доказательствами: 2 оптических диска, выписка ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 (л.д. 58-62).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимой по преступлению, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной. Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимую суд не находит, а потому признает их достоверными.

Так, потерпевшийПотерпевший №1 показал, что у негос банковской карты, ПАО Сбербанк России выпущенной по адресу: <адрес>, на его имя, счёт 408…763, было похищено 2693 рубля.

Что подтверждается вещественным доказательствами, а именно видеозаписями с ПАО Сбербанка и магазина, из которых следует, что ФИО4 забрала со стойки ПАО Сбербанка банковскую карту Потерпевший №1, после чего в магазине «Восток» совершила покупки, рассчитавшись данной картой.

Суд полагает доказанным, что именно ФИО4 тайно похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимой. Суд принимает признательные показания подсудимой в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эти показания подсудимой объективно не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, и согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что хищение, совершенное ФИО4, было тайным, когда за её действиями никто не наблюдал, преступный характер её действий не был известен потерпевшему, а также иным лицам.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак–совершение кражи с банковского счета. Как установлено судом, умысел и действия подсудимой были направлены на хищение денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, путем покупки товара. Эти действия совершались без участия и согласия потерпевшего, а также без участия сотрудника банка.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Судом учитывается, что ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.102),на учете у врачейпсихиатра, нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 74-77, 79-82, 84, 86, 88, 90), состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний с диагнозом ВИЧ - инфекция (л.д.92, 94, 96, 98).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний,наличие 2 малолетних детей на момент совершения преступления, активное способствования в расследовании и раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Принимая во внимание возраст подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, осознания вины, что ФИО4 имеет постоянное место жительство, осознала, возместила ущерб потерпевшему, суд полагает возможным применить к ней правила ст.73УК РФ и считать назначенное наказание условным с возложением на неё обязанностей.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 оптических диска, выписка ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121) процессуальными издержками признаны расходы в размере 5925,60 рублей, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО4 Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123) процессуальными издержками признаны расходы в размере 1975,20 рублей, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО4 Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

ФИО4 трудоспособна, имеет возможность трудоустроиться и получать доход, как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, основания для принятия процессуальных издержек по настоящему делу на счет государства отсутствуют, а потому, процессуальные издержки, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ей юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования по назначению, следует взыскать с подсудимой.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ейнаказание в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 оптических диска, выписка ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 5925,60 рублей и 1975,20рублей – взыскать с ФИО4 федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ О.В.Краснова