Приговор № 1-506/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-506/2025

Дело № 1-506/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-003942-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 9 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Михеевой Е.С.,

защитника – адвоката Дорошкевич О.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца г<данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – П.Д.С., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего;

копию обвинительного акта получившего 29 октября 2025 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

2 августа 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона «Самсунг А20» заказал через интернет-мессенджер «Телеграм» у продавца «оператор продаж (Эл Чапо)» наркотическое средство для личного употребления и перевел в счет оплаты сумму 3000 рублей со счета своей банковской карты «Сбербанк» по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу.

Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 около 13 часов 50 минут 2 августа 2025 года прибыл на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный около дерева в 150 метрах от ..., с GPS-координатами «<данные изъяты> где в нарушение Федерального Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли, сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем <данные изъяты>), массой не менее 0,286 г., включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 оставил в левой ладони руки, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой не менее 0,286 г., до момента задержания ФИО1 возле ... около 13 часов 50 минут 02 августа 2025 и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 15 минут 2 августа 2025, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 48-51), 2 августа 2025 года примерно в 12 часов находился дома по адресу: ..., решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «мед». С этой целью он открыл мессенджер «Telegram» зашел в чат интернет-магазина «Эл Чапо», где написал, что ему необходимо наркотическое средство «мефедрон» в .... Оператор интернет-магазина «Эл Чапо» отправил ему реквизиты для оплаты за наркотическое средство, а именно номер банковской карты. После чего он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет оплаты за наркотики. Затем он в мессенджере «Telegram» отправил оператору интернет-магазина «Эл Чапо» чек, подтверждающий оплату за наркотическое средство. После оплаты от оператора интернет-магазина «Эл Чапо», ему пришло сообщение с фотографией и координатами местонахождения «закладки» с наркотиком. Далее он удалил всю переписку с оператором интернет-магазина «Эл Чапо». Фотографию с координатами местонахождения закладки сохранил в телефоне. Затем он ввел в гугл-карту координаты, которые ему отправил оператор интернет-магазина «Эл Чапо» и направился в сторону дома, расположенного по адресу ... прошел на участок местности где нашел место похожее на фотографии в сообщении, где у дерева обнаружил сверток липкой ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством. Данный сверток он сжал в кулаке и хотел направиться в строну дома. В этот момент к нему подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и спросили с какой целью он находится по данному адресу, на что он ответил, что ранее по данному адресу поднял «закладку» с наркотическим средством «мед», которую приобрел через приложение «Telegram» у оператора интернет магазина «Эл Чапо». После этого сотрудники предложили ему пройти в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. Он согласился и добровольно проследовал в служебный автомобиль, который был припаркован около ... В автомобиле сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас приведут понятых и будет проводиться его досмотр. Спустя некоторое время, к ним в автомобиль сели двое ранее не знакомых парней, на которых сотрудник полиции указал и пояснил, что это понятые и попросил в присутствии них представиться. Он назвал свои данные. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем наркотических средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Он ответил, что у него имеется наркотическое средство «мед». Далее сотрудник стал проводить его личный досмотр, в ходе которого из левой руки сжатой в кулак был обнаружен сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, из правой руки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А20» в корпусе черного цвета, экран мобильного телефона был поврежден (имел трещины) с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № **. Телефон принадлежит только ему и пользуется им только он. По поводу обнаруженного свертка с наркотическим средством, пояснил, что хранил данное наркотическое средство для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному поводу был составлен протокол, с которым также все участвующие лица были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. После все этого он был доставлен в здание отдела полиции «Ленинский», где с него взяли объяснение. Воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств.

Из показаний свидетелей Р.С.К. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 67-68), следует, что 2 августа 2025 года в дневное время, примерно около 15 часов 00 минут, они с другим парнем участвовали в роли понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В служебном автомобиле, припаркованном у дома, расположенного по адресу: ..., ранее неизвестный им мужчина, который представился ФИО1, после разъяснения ему прав пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «мед». После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левой руки ФИО1, сжатой в кулак,- сверток липкой ленты желто-зеленого цвета. Из правой руки был изъят мобильный телефон, экран которого имел повреждения. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи

Из показаний свидетеля, сотрудника ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово, Л.К.А. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.71-72), следует, что 2 августа 2025 года он находился на службе совместно со старшим сержантом полиции Г.К.И. и лейтенантом полиции П.А.Е. патрулировали Ленинский район г. Кемерово. 2 августа 2025 года около 13 часов 20 минут находился в составе наряда НСП по адресу ... было обращено внимание нам мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сторонился проходящих мимо граждан. Подойдя к мужчине они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1 ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое вещество. Далее ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, припаркованный у дома, расположенного по адресу ... куда также были приглашены двое понятых мужского пола. Всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. После чего в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых им у ФИО1 было обнаружено: из левой руки сжатой в кулак сверток липкой ленты желто-зеленого цвета. Из правой руки был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с разбитым экраном имей: 1) № **, 2) № ** с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. После чего у ФИО1 было отобрано объяснения по факту приобретения им наркотического средства. Понятые никаких возражений по ходу проведения личного досмотра не заявляли. Задержанный ФИО1 вел себя спокойно, возражений по поводу изъятия не высказывал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра который был начат в 15 часов 08 минут и окончен в 15 часов 15 минут 2 августа 2025 года в служебном автомобиле по адресу ... в присутствии понятых: Р.С.К. и А.П.В. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сверток липкой ленты желто-зеленого цвета и сотовый телефон марки Самсунг А 20, в корпусе черного цвета с разбитым экраном и сим-картой «Билайн» imei1: № **, imei 2: № ** тел. № ** (л.д. 4);

- протоколами осмотра и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - изъятых наркотических средств и изъятого телефона. В в изъятом у подсудимого телефоне, в папке «Изображения» имеется скриншот от 2 августа 2025 года с фотографией от оператора интернет-магазина «Эл Чапо» с адресом: ... Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно по данному он прошел на участок местности и приобрел наркотическое средство, у дерева. В чате историю удалил сразу, в папке «Изображения» остался сохраненный скриншот (л.д.25-26,27, 28, 75-76,77-79, 80);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой установлено, что ФИО1 достоверно известно место, приобретение им наркотического средства расположенное в 150 метрах от дома по адресу ... В, с GPS координатами северная <данные изъяты> (л.д.53-58,59-61);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от дома по адресу ... В, с GPS координатами <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия предметов и веществ имеющих интерес для следствия обнаружено не было (л.д.62-65,66);

- справкой об исследовании № И7-766 от 2 августа 2025 года: согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психитропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,286г. (л.д.12-14);

- заключением эксперта № Э7-1135 от 18 августа 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психитропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года) (л.д. 19-23).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – метадон, массой 0,286г. гр.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

У суда нет оснований сомневаться о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, то, что его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1 не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет стойкие социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, оказывает помощь близким, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной (л.д.5), в которой подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого и оказание ФИО1 им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимого наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку, только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не послужит цели его исправления.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,266 гр., телефон марки «Samsung A20» в корпусе черного цвета, сим- карта Билайн хранящиеся в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово - хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,266 гр., телефон марки «Samsung A20» в корпусе черного цвета, сим- карта Билайн хранящиеся в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово - хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись. И.В. Третьякова