Приговор № 1-690/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-690/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года <...>-на-Дону

Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <...>-на-Дону ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Демченко А.В., ордер № от ... г., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>-на-Дону, гражданина Российской Федерации, русского...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ... г. года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, умышленно, без уважительных причин от данной обязанности уклоняется, алименты в установленном порядке не выплачивает, добровольной материальной помощи взыскателю не оказывает, участия в воспитании несовершеннолетнего ребенка не принимает.

В производстве <...> отдела судебных приставов <...>-на-Дону У. Р. по <...> на исполнении находится исполнительное производство с регистрационным номером №-ИП, возбужденное ... г. на основании судебного приказа №, выданного ... г. мировым судьей судебного участка № <...>-на-Дону, содержащее требования о взыскании с ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>-на-Дону, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери А., ... г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ... г. до ее совершеннолетия.

В ходе совершения исполнительных действий с непосредственным участием должника ФИО2, последнему неоднократно разъяснялись нормы и требования действующего законодательства, касаемо его алиментных обязательств, обязанность должника по предоставлению сведений об имуществе, имущественном положении, размере и источниках его доходов, в том числе, положения об определении задолженности по уплате алиментов в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, размер алиментных платежей и порядок начисления задолженности по оплате алиментов в случаях, если должник не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок.

Таким образом, ФИО2 достоверно было известно о том, что согласно действующего законодательства, не имея официального источника дохода, он обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, размер которой в настоящее время составляет не менее 45 000 рублей, 1/4 часть - не менее 12 000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 неоднократно надлежащим образом был предупрежден о наступлении возможных правовых последствий неисполнения алиментных обязательств, в том числе об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ.

По факту неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>-на-Дону от ... г., вступившим в законную силу ... г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

После привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП, ФИО2, имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, требование судебного акта, обязывающего его согласно действующего законодательства к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере не менее 12 000 рублей в месяц, свои алиментные обязательства в установленном порядке не исполнял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно и в установленном размере не платил.

Вместе с тем, ФИО2, будучи ... г. подвергнутым административному наказанию, неоднократно надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, с целью избежать наступления возможных правовых последствий, в виде уголовной ответственности, производил в счет уплаты алиментов платежи в размере, явно несоответствующем размеру алиментных платежей, установленному судом, а также имеющейся задолженности в размере более 350 000 рублей, а именно: ... г. - 5000 рублей, ... г. - 5650 рублей, ... г. - 1000 рублей, ... г. - 500 рублей, ... г. - 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере не менее 12 000 рублей в месяц, будучи ... г. признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП, ... г. и ... г. надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, то есть, будучи достоверно осведомленным о наступлении уголовной ответственности в случае ненадлежащего исполнения алиментных обязательств, зная о наличии задолженности по алиментным обязательствам в значительном размере, не сделав для себя должных выводов, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период времени с ... г. (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ... г. (3 месяца 24 дня), то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, реализуя свой преступный умысел, продолжил уклоняться от надлежащего исполнения требований судебного акта, обязывающего его к уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, алименты ежемесячно и в полном объеме не платил, материальной помощи, соразмерной алиментным платежам, взыскателю не оказывал, иным образом в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка участия не принимал.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период времени с ... г. по ... г. (3 месяца 24 дня), то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии задолженности по алиментам, имея ежемесячный доход от случайных временных заработков в размере не менее 10 000 рублей в месяц, мер к уплате средств в установленном порядке на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, какой-либо добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, взыскателю не оказывал, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, активных мер к официальному трудоустройству либо постановке на учет в центр занятости населения не предпринимал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование как личности, с теми качествами, необходимыми для жизни в обществе, не принимал.

В результате противоправных действий ФИО2 в период уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ... г. (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ... г. (3 месяца 24 дня) образовалась задолженность по алиментам в размере 34 117 рублей 02 коп., при общей задолженности по уплате алиментов в размере 359693 рублей 20 коп.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил законные права своей несовершеннолетней дочери в получении необходимого содержания до достижения ею совершеннолетия и приобретения возможности самостоятельного обеспечения, что привело к ухудшению уровня ее жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайство. Поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Демченко А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 согласно заявлению, государственный обвинитель ст.помощник прокурора <...>-на-Дону ФИО1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО3, ... г. года рождения), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также применение положений ст.73 У РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: