Приговор № 1-43/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Морозовой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Мокогоновой А.Д.,

защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, через незапертую калитку прошла на усадьбу выше указанного дома, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, усилием рук выставила оконное остекление в оконном проеме сеней данного дома, затем незаконно проникла в помещение дома, принадлежащего ФИО3, по адресу: <адрес>. Находясь на месте происшествия, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: три бутылки пива «Сибирский бочонок», объемом 1,5 литра каждая, по цене за одну бутылку 109 рублей, на сумму 327 рублей; булку хлеба, стоимостью 22 рубля; майонез «Провансаль Гастроном», весом 100 грамм, стоимостью 30 рублей; майонез «Свежин», весом 100 грамм, стоимостью 22 рубля; упаковку бумажных салфеток (100 штук в упаковке) торговой марки «Семья и комфорт», стоимостью 35 рублей; плитку шоколада с коньяком «Победа», массой 250 грамм, стоимостью 91 рубль; бутылку подсолнечного рафинированного масла «Сто рецептов», объемом 0,9 литра, с содержанием масла 0,4 литра, стоимостью 54 рубля; бутылку подсолнечного рафинированного масла «Горница», объемом 0,9 литра, с содержанием масла 0,2 литра, стоимостью 66 рублей; рубленное мясо головы свиньи, весом 4,2 кг, стоимостью 227 рублей; два черных полимерных пакета, не представляющих для ФИО3 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 874 рубля.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорила.

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласна ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 Е.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, официально не трудоустроенной, участковым уполномоченным полиции характеризующейся удовлетворительно, администраций сельского совета по месту жительства характеризующейся отрицательно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой (зависимость от алкоголя средней стадии), принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 не отрицала употребление ею спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ей деяния, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым она согласилась.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ней контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимой, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: разрубленную голову мяса свиньи весом 4,2 кг, булку хлеба, майонез «Провансаль Гастроном», объемом 200 г, с содержанием майонеза - 100 г, майонез «Свежин», объемом пакета 200 г, с содержанием майонеза - 100 г, масло подсолнечное рафинированное «Горница», объемом 0,9 л, с содержанием масла 0,2 л, масло подсолнечное рафинированное «Сто рецептов», объемом бутылки 0,9 л, с содержанием масла 0,4 л, упаковку бумажных салфеток торговой марки «Семья и Комфорт» 100 шт., два полимерных черных пакета - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3; три полимерных бутылки из-под пива «Сибирский бочонок», емкостью каждая по 1,5 л, упаковку от плитки шоколада «Победа», упакованные в полимерный пакет – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: разрубленную голову мяса свиньи весом 4,2 кг, булку хлеба, майонез «Провансаль Гастроном», объемом 200 г, с содержанием майонеза - 100 г, майонез «Свежин», объемом пакета 200 г, с содержанием майонеза - 100 г, масло подсолнечное рафинированное «Горница», объемом 0,9 л, с содержанием масла 0,2 л, масло подсолнечное рафинированное «Сто рецептов», объемом бутылки 0,9 л, с содержанием масла 0,4 л, упаковку бумажных салфеток торговой марки «Семья и Комфорт» 100 шт., два полимерных черных пакета - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3; три полимерных бутылки из-под пива «Сибирский бочонок», емкостью каждая по 1,5 л, упаковку от плитки шоколада «Победа», упакованные в полимерный пакет – уничтожить.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова