Решение № 12-17/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-17/2021

№12-17/2021

УИД 42RS0030-01-2021-000739-75


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт Яшкино 23 июля 2021 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Алиудинова Г.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № государственного инспектора ДН НДН ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому району ФИО2 от 18.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением № государственного инспектора ДН НДН ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому району ФИО2 от 18.06.2021 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он, в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, 18.06.2021 года в 16 часов 50 минут по <адрес> управлял транспортным средством Toyota Town Ace г/н № не зарегистрированным в установленном порядке.

В предусмотренный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок ФИО1 обратился в Яшкинский районный суд Кемеровской области с жалобой на указанное выше постановление.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление № № государственного инспектора ДН НДН ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому району ФИО2 от 18.06.2021 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку должностным лицом при составлении протокола по делу об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.

Заявитель ФИО1 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал в полном объеме, пояснил, что до начала составления постановления инспектор не разъяснил ему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Поэтому, когда инспектор предложил ему дать подписку о разъяснении ему прав, он расписываться не стал. О том, что на оборотной стороне врученной ему копии постановления приведены положения статей Конституции РФ, КоАП РФ он не видел. Считает, что действиями должностного лица нарушены его права. Указанные им нарушения, подтверждаются видеозаписью, которую он производил на свой телефон.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, государственный инспектор ДН НДН ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому району ФИО2. суду пояснил, что 18.06.2021 г. им был остановлен автомобиль Toyota Town Ace г/н № под управлением ФИО1 В связи с тем, что в действиях ФИО1 содержались составы нескольких административных правонарушений, в отношении него были вынесены три постановления по дела об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены ФИО1 до составления в отношении него протоколов и постановлений по делу об административных правонарушениях. Видеозапись ФИО1 начал вести после того, как ему были разъяснены права. ФИО1 предоставил ему договор купли-продажи автомобиля от 15.05.2021 г., который он сфотографировал на своей телефон.

Выслушав заявителя, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, изучив доводы жалобы, проверив, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в полном объеме, суд считает, что постановление № государственного инспектора ДН НДН ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому району ФИО2 от 18.06.2021 года по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточно ли собраны доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применён закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2013г. №486-О).

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2021 года в 16 ч. 50 мин. по <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Town Ace г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, выявлен сотрудником ГИБДД в ходе визуального наблюдения за дорожным движением. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах не имеется, данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела судом не установлено. В связи с чем, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, а ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения ФИО1 не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 должностным лицом в пределах санкции ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Из материалов дела следует, и не оспаривается заявителем, что ему вручена копия постановления № от 18.06.2021 г., на обратной стороне которого приведено содержание ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, не разъяснение прав, предоставленных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении материалов по делу об административном правонарушении, не являются основанием для отмены вынесенных постановлений. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", указанные обстоятельства лишь могут быть признаны судом нарушением, влекущим невозможность использования доказательств (протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении).

Поскольку заявителем не оспаривался факт управления им транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется, оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № государственного инспектора ДН НДН ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому району ФИО2 от 18.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова