Приговор № 1-258/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-258/2024

Дело №

Уникальный идентификатор дела №RS0№-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при помощнике судьи Турбаковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> неработающего, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего 6 малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Оханским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес>, по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части 3 статьи 158 (3 преступления), пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по правилам части 4 статьи 74, статьи 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 3 года 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 18 306 рублей 76 копеек; Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 18 191 рубль 6 копеек:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 18 191 рубль 6 копеек. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока лишения свободы; наказание в виде штрафа не отбыто;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь на территории базы по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём отгибания металлической стенки незаконно проник в будку автомашины «ГАЗ», используемой в качестве хранилища, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом цветных металлов – бронзу общим весом 25 кг стоимостью 420 рублей за 1 кг, на сумму 10 500 рублей; а также медный провод весом 10 кг стоимостью 655 рублей за 1 кг, на сумму 6 550 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении кирпичного строения, расположенного на территории базы по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путём свободного доступа похитил латуневый вал весом 20 кг стоимостью 420 рублей за 1 кг, на сумму 8 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25 450 рублей.

На основании пункта 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствие с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины, высказанное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио 3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновной, поскольку в отношении них подсудимый лишён родительских прав на основании решений суда).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь с применением наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, фактические обстоятельства дела, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 и частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не усматривает.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания следует применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 25 450 рублей является обоснованным и на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку умышленными противоправными действиями подсудимого потерпевшему причинён ущерб в указанном размере.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 18 191 рубль 6 копеек.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осуждённым ФИО1 путём внесения или перечисления назначенной суммы на реквизиты счёта: получатель – УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Оханскому ГО), ИНН <***>, КПП 594701001, БИК 045773001, Банк получателя – Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счёта 03100643000000015600, единый казначейский счёт 40102810145370000048, ОКТМО 57642000, КБК 18811621020026000140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 1-258/2024 (№ 12401570068000119)); УИН 18855924010390001196.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 25 450 рублей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с отрезком полиэтиленовой ленты с липким слоем со следом рук, бумажный конверт с дактилоскопической картой на имя ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Ю. Борисов