Приговор № 1-58/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 23 мая 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Рахменкулова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО7

подсудимого ФИО8

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Я) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

-ФИО8, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

-29 октября 2013 года Олёкминским районным судом РС (Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23 апреля 2015 года испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

-11 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 25 Олёкминского района РС (Я) по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказаний по приговорам суда от 29 октября 2013 года и от 11 ноября 2015 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 сентября 2018 год неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО8, будучи признанный виновным приговором мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС (Я) от 12 декабря 2016 года в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в испытательной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 сентября 2018 год осужденному неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, в нарушение требований п.2.1 ст.19 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимся в состоянии опьянения, наркотического или иного токсического опьянения и п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, 23 февраля 2019 года в 23 часа 55 минут осуществил управление автомобилем марки «DAIHATSU BOON», без государственных регистрационных знаков, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома, расположенного по <адрес>, до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в 00 часов 18 минут 24 февраля 2019 года его действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Олёкминскому району. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что у ФИО8 наличие абсолютной концентрации этилового спирта на один литр в выдыхаемом воздухе составило 1,088 мг/л.

Подсудимый ФИО8 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО8 и его защитник адвокат Алексеева С.П. поддержали и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Судом установлено, что подсудимый ФИО8 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнения участников дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено из материалов уголовного дела, по ходатайству подсудимого ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, следствие проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями самого ФИО8 в качестве подозреваемого, из которых следует, что он 23 февраля 2019 года в вечернее время в <адрес>, распивал с друзьями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пиво. После распития пива, по просьбе ФИО2 и ФИО3 увезти их в с. Заречный, согласился и сев за руль своего автомобиля марки «DAIHATSU BOON», белого цвета, без государственных регистрационных знаков, и 23 часа 55 минут 23 февраля 2019 года поехал в сторону г. Олёкминск. Доехав до магазина «<данные изъяты>» в городе, остановился, чтобы купить сигареты. Затем поехал по ул. Зои Космодемьянской, и в районе <адрес> указанной улицы, его остановили сотрудники ДПС. При этом он хотел перелезть на заднее пассажирское сиденье, но не успел, так как был схвачен сотрудником ДПС. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на специальном аппарате. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,088 мг/л. Вину в управлении транспортным средством - автомашиной марки «DAIHATSU BOON», белого цвета, без государственных регистрационных знаков, то есть в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УКРФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.59-63, 91-95).

-показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО4, согласно которым 24 февраля 2019 года в 00 часов 05 минут при патрулировании совместно с УУП ФИО5 по ул. 50 лет Победы г. Олёкминск увидел транспортное средство без государственных регистрационных номеров. Решил проследовать за данным транспортным средством с целью проверки. Когда машина ехала по ул. Зои Космодемьянской, включив проблесковые маячки, звуковой сигнал, по громкоговорящему устройству потребовал водителя данного автомобиля остановиться. Когда машина остановилась, УУП ФИО5 подбежав к двери автомобиля с водительской стороны, увидев, что водитель данного автомобиля пытался перелезть на заднее пассажирское сиденье, схватил его за верхнюю одежду. По внешнему виду у водителя было покраснение лица, изо рта у него исходил запах алкоголя. Установили личность водителя, им оказался ранее привлекавшийся к административной ответственности и судимый по ст. 264.1 УК РФ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>. Затем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Борисов дал свое согласие и прошел освидетельствование, результат его анализа показал 1,088 мг/л. С данным результатом ФИО8 согласился, поставил свою подпись в чеке (л.д. 39-41).

-показаниями свидетеля - жителя с. Юнкюр Олёкминского района ФИО3, который показал, что в <адрес>, проживает ФИО1, у которого в гараже стоит автомобиль марки «DAIHATSU BOON», белого цвета, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО8. 23 февраля 2019 года около 23 часов в гараже ФИО1 вчетвером: он, ФИО2, ФИО8 и ФИО1 распивали спиртное. После распития попросил ФИО8 увезти в п. Заречный к другу, на что он согласился. Затем в 23.55 часа 23 февраля 2019 года с ФИО8 на его машине выехали с этого адреса в сторону города Олёкминска. Когда в городе ехали по ул. Зои Космодемьянской, услышали специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки машины ДПС. ФИО8 остановив машину, быстро начал перелезать с места водителя на заднее пассажирское сиденье. В этот момент сотрудник ДПС, открыв дверь с водительской стороны, заметив это, схватил ФИО8 за куртку. Поскольку ФИО8 недавно освободился, пожалев его, сказал сотрудникам, что за рулем был он. На самом деле автомобилем управлял ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 75-77).

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 февраля 2019 года, из которого следует, что возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8 управлял автомашиной марки «DAIHATSU BOON», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и лишенный права управления транспортными средствами (л.д.3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 февраля 2019 года, с внесенными уточнениями, согласно которому ФИО8, который 24 февраля 2019 года в 00 часов 17 минут управлял транспортным средством «DAIHATSU BOON», без государственных регистрационных знаков, по ул. Зои Космодемьянской г. Олёкминска в состоянии опьянения, отстранен от управления данного транспортного средства (л.д.17);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 февраля 2019 года, из которого видно, что в отношении ФИО8 проведено освидетельствование. При этом основаниями проведения в отношении него освидетельствования явились такие критерии, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожи. Также исследован протокол о задержании транспортного средства от 24 февраля 2019 года (л.д. 19-20);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2019 года, из которого видно, что произведен осмотр специализированной стоянки «АвтоStop» по адресу: <...> «б». В ходе осмотра изъята автомашина марки «DAIHATSU BOON», без государственного регистрационного знака. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. Данная автомашина марки DAIHATSU BOON, без государственного регистрационного знака, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-37);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2019 года, из которого видно, что осмотрено место совершения преступления - участок проезжей части дороги, расположенный напротив дома по адресу: <адрес>. Со слов участвующего при осмотре ФИО8 - 24 февраля 2019 года в 00 часов 18 минут, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «DAIHATSU BOON», без государственного регистрационного знака и на данном участке дороги был остановлен инспектором ДПС. В ходе осмотра места происшествия составлена фототаблица (л.д. 79-83);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2019 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления - участок автомобильной дороги, расположенный возле дома, расположенного в <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия

ФИО8 пояснил, что 23 февраля 2019 года в 23 часа 55 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки DAIHATSU BOON», без государственных регистрационных знаков, поехал от дома по <адрес> в сторону г. Олёкминска, и там по ул. Зои Космодемьянской был остановлен сотрудниками ДПС. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 85-90);

-протоколом выемки от 12 апреля 2019 года, из которого следует, что у ФИО8 изъят оригинал договора купли-продажи, заключенный 15 февраля 2019 года между ФИО6 и ФИО8 Предметом договора является - автомобиль «DAIHATSU BOON», без государственных регистрационных знаков. Данный документ осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, оригинал документа возвращен ФИО8, о чем имеется сохранная расписка (л.д.66-74).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С места жительства ФИО8 характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО8 ранее неоднократно судим, судимости не погашены. Так, подсудимый осужден: 29 октября 2013 года Олёкминским районным судом РС (Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, который впоследствии был продлен на 1 месяц. 11 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев. 12 декабря 2016 года е мировым судьей судебного участка № 25 Олёкминского района РС (Я) осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением приговоров от 29 октября 2013 года и от 11 ноября 2015 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Освободился из мест лишения свободы на основании постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 сентября 2018 года, которым неотбытая часть наказания осужденному ФИО8 заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства (л.д.96-150). Указанные судимости ФИО8 не погашены.

Потому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого ФИО8 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Осужденный совершил данное преступление через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, в период отбывания им наказания в виде исправительных работ.

Государственный обвинитель просит назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник с учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде обязательных работ. Считает, что ФИО8 сделал для себя соответствующие выводы, потому он может исправиться без изоляции от общества.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

<данные изъяты>

При этом в данном сообщении сведений о том, что ФИО8 не являлся в указанные администрации муниципальных образований для трудоустройства, не имеется. Сведений о злостном уклонении ФИО8 от отбывания исправительных работ также нет, и в ходе судебного разбирательства не представлено.

В суде подсудимый ФИО8 пояснил, что по направлениям УИИ обращался для трудоустройства и в администрацию Улахан-Мунгкунского наслега, и в администрацию Мальжегарского наслега, но ему сказали, что работы у них нет.

Указанные обстоятельства в суде стороной обвинения не были опровергнуты.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность сведения, с учётом мнения сторон, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ исполнение наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС (Я) от 12 декабря 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру наказания подсудимому следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения ФИО8 – обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомашина марки «DAIHATSU BOON», без государственных регистрационных знаков подлежит возврату законному владельцу ФИО8,

-цифровой носитель диск DVD-R с копиями видеозаписей в пакете № 1 следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого ФИО8 в период испытательного срока являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительную инспекцию по Олёкминскому району РС (Якутия) 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, и не менять место жительства без уведомления указанной инспекции.

Срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС (Я) суда от 12 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО8 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомашину марки «DAIHATSU BOON» без государственных регистрационных знаков возвратить ФИО8;

-цифровой носитель диск DVD-R с копиями видеозаписей в пакете № 1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно.

Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова