Приговор № 1-26/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 23 июня 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гатауллина З.М., представившего удостоверение (*№*) и ордер №318880 от 26 мая 2017 года, при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №1-26/2017 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженки (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: (*адрес*), имеющей неполное среднее образование, замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.11.2016 года находясь по месту жительства по адресу: (*адрес*), не имея постоянного источника дохода, в целях хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения за счет денежных средств граждан под предлогом продажи детских товаров и игрушек в сети Интернет на сайте «Одноклассники» создала страничку под названием «ДЕШЕВЛЕ НЕТ ДЕТСКАЯ ОДЕЖДА», где разместила фотографии детских товаров и одежды. С целью осуществления своего преступного намерения, нашла страничку девушки по имени Е. и добавила к себе в друзья, между которыми началась переписка.

года Б.Е.Н. со странички под названием «ДЕШЕВЛЕ НЕТ ДЕТСКАЯ ОДЕЖДА» заказала детские игрушки, а именно 4 куклы и детский костюм на общую сумму 4500 рублей, а также хозяйку данной странички попросила указать номер карты для перевода денежных средств в счет оплаты заказанного товара.

После чего ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла заведомо не имея намерения и реальной возможности передать заказанные товары заказчику – Б.Е.Н. 29.11.2016 года указала номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» (*№*) на имя А.Н.А. для осуществления перевода денежных средств в счет оплаты заказанного товара.

года в 12:36:43, Б.Е.Н., не подозревая о противоправных намерениях ФИО1, перевела на указанную банковскую карту денежные средства на сумму 4500 рублей и направила сообщение о переводе ею денежных средств.

В этот же день, 29.11.2016 года в 20:14:42 Б.Е.Н. вновь списалась с ФИО1 и попросила внести изменения в заказ, а именно отменить заказанный ранее костюм стоимостью 500 рублей и дозаказать игровой центр стоимость 1800. Получив согласие ФИО1 на изменение заказа Б.Е.Н. перевела недостающиеся денежные средства в размере 1300 рублей в счет оплаты за заказанные товары на счет банковской карты, указанной ФИО1

После перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 перестала выходить на связь с Б.Е.Н. и заказанный товар не предоставила, чем совершила хищение денежных средств у Б.Е.Н. путем обмана. Денежные средства, перечисленные от Б.Е.Н. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (*№*) были получены А.Н.А. по просьбе ФИО1 в банкомате, расположенном по адресу: Самарская область Камышлинский район, ул. Красноармейская, 40 и банкомате, расположенном в магазине «Покупочка» села Камышла Камышлинского района Самарской области, а позже 11.12.2016 года переданы ФИО1, которая похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Е.Н. ущерб на общую сумму 5800 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство поддержала в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознают характер, и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевший.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимой понятно обвинение, с которым она согласна, подсудимая поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание подсудимой своей вины, возмещение ущерба потерпевшей, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В связи с этим, суд при назначении наказания ФИО1, применяет ч.1 ст.62 УК РФ. Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеются.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья (подпись)