Решение № 12-60/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-60/2019

Дело № 12-60/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 29 мая 2019 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием защитника ООО ТПК «Восток-ресурс» ФИО2, действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 22 января 2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 22 января 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия, за отсутствием в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

ООО ТПК «Восток-ресурс» с постановлением не согласилось и обратилось в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, указывая, что следователем СО МО МВД России «Можгинский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Таким образом, отсутствует обстоятельство, послужившее прекращению дела об административном правонарушении на основании пп. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Телесные повреждения, полученные ФИО3 в результате ДТП, относятся к легкому вреду здоровью, что подтверждается медицинским заключением №28, выданным БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР», и медицинским заключением БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР». В связи с чем, в действиях ФИО3 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ..

В судебном заседании защитник ООО ТПК «Восток-ресурс» ФИО2 доводы, указанные в жалобе, подтвердил и попросил постановление от 22 января 2019 года отменить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав защитника ООО ТПК «Восток-ресурс», исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 08 декабря 2018 года, 02 час. 20 мин. на 8-м км автодороги <***> Удмуртской Республики, водитель ФИО3, управлял транспортным средством марки «Скания», государственным регистрационным знаком №***, и совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием. В результате опрокидывания водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №*** от 26 декабря 2018 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 22 января 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия, за отсутствием в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. Основанием прекращения указано, что происшествие повлекло за собой последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ.

25 января 2019 года следователем СО МО МВД России «Можгинский» ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. При этом указано, что ФИО3 причинил вред здоровью в результате собственных неосторожных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Учитывая, что телесные повреждения ФИО3 получил в результате собственных неосторожных действий, предусмотренные ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях последствия не наступили, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 12.24 КоАП, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления, в том числе и, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 22 января 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено за отсутствием в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО ТПК «Восток-ресурс»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.

Судья А.А. Шуравин