Решение № 12-60/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-60/2019

Судья Кутергина Т.Ю. Дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ административное дело по жалобе врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель просит отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указывает, что основанием для прекращения производства по делу судьей районного суда явилось не отмененное постановление о прекращении производства по делу в совершении правонарушения, предусмотренном той же частью статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> УР старшим сержантом полиции ФИО2 №. ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО3, рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> ФИО4, принял решение об удовлетворении протеста и отмене постановления, возвращении материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Борцов В.А. с доводами жалобы не согласились.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ №.

Данный протокол определением начальника ОМВД России по <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ передан для рассмотрения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку постановлением помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту оказания неповиновения сотрудникам полиции в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, с учетом наличия в отношении ФИО1 по одному и тому же факту постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО3, рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> ФИО4, принял решение об удовлетворении протеста и отмене постановления, возвращении материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на новое рассмотрение.

Между тем, сведений об отмене постановления помощника оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь данной нормой, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья О.В. Захарчук