Приговор № 1-1376/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-1376/2025

К делу № 1-1376/2025

23RS0041-01-2025-009722-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, орд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курского районного суда <адрес> условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок наказания 5 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осужден приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 15 УК РФ, по п. «б» ч. 4 ст. 158, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Прикубанского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор и административные ограничения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов по 06 часов следующего дня, в случае трудоустройства с учетом графика работы, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без разрешения контролирующего органа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, для постановки и регистрации по адресу: <адрес> ул. им. ФИО7, <адрес>, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении административного надзора в отношении него, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2, зная, что согласно установленного в отношении него административного надзора, обязан являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, пренебрегая возложенными на него обязанностями, умышленно, без уважительной причины, не имея крайней необходимости, имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, покинул место жительства по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> как лицо подлежащее административному надзору, не являлся, тем самым уклонился от исполнения административного надзора.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

В судебном заседании защитник подсудимого заявленное его подзащитным ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО2 судимости фактически является своеобразным специальным признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ввиду чего в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО2 Не усматривает суд и иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Также судом не установлены основания применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возвращенное инспектору ГАН ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО8 под сохранную расписку – оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: