Постановление № 1-337/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-337/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адрес: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, путем свободного доступ, находясь в помещении отеля ООО «Отель Владимирский 17», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский проспект, <адрес> лит. А, пом. 38 (14-30), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел за стойку администратора, где незаконно, путем открытия замка, проник в металлический ящик кассы, то есть с незаконным проникновением в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ООО «Отель Владимирский 17», с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Отель Владимирский <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку от представителя потерпевшего ФИО6 поступило соответствующие заявление, он указал, что ФИО1, полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий не имеет, они примирились.

Подсудимый также просил прекратить дело по указанному основанию, так как он полностью загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный представителю потерпевшего вред, принес свои извинения, также представитель потерпевшего просил прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

Учитывая требования ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- флеш-карта mirex 32 GB черно -серебристого цвета, на которой имеются две цветные видеозаписи IMG 4759 и IMG 4760 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО1 на стадии предварительного следствия и суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья