Приговор № 1-386/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-386/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 ноября 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н.

Подсудимого ФИО1

Защиты подсудимой в лице адвоката Хуснутдинова М.Х., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотического средства уголовно- наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, но не позднее <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у дома № по <адрес>, у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел героин (диацетилморфин) массой не менее <данные изъяты> включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Данный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» отнесен к крупному размеру. Приобретенное наркотическое вещество, упакованное в один сверток из полиэтилена, Оглы спрятал в нагрудный карман рубашки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. В <данные изъяты> этого же дня он, будучи в состоянии опьянения, около дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОН К ОП № Управления МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> минут у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к крупному размеру. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество признано наркотическим средством- героином (диацетилморфин).

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, объем наркотического средства он не оспаривает.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия судом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного - совершено тяжкое преступление, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть требования ч.1 ст. 61, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное Оглы относится к категории тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим /№/, <данные изъяты> на учете <данные изъяты> /№/, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Суд не учитывает отрицательную характеристику с последнего места отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, поскольку после отбытия наказания прошло более пяти лет и никаких иных, отрицательно характеризующих подсудимого данных, следствием не представлено /№/. Судом по характеристике личности допрошен О. родственник подсудимого, который указал, что подсудимый проживает в <адрес> с матерью-инвалидом <данные изъяты>, глухой, помогает ей. Оглы подрабатывал, содержал мать, по характеру спокойный, положительный, <данные изъяты> по месту регистрации в селе они не живут, так как село заброшено.

Таким образом, суд считает, что подсудимый положительно характеризуется, поскольку суду не представлено обратное.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> и состояние здоровья матери <данные изъяты>, инвалидность № группы/ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поскольку указанные следствием судимости погашены, а указание на рецидив преступлений ошибочно. Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Оглы считается осужденным по первому приговору от ДД.ММ.ГГГГ года по п.«в» ч. 3 ст. 228 УК РФ в редакции УК РФ 1996г., что относится к тяжким преступлениям со сроком погашения судимости ( в прежней редакции ст.86 УК РФ, действовавшей до 2013г.), в 6 лет. Судимость ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( тяжкое), ст. 70 УК РФ также погашена, поскольку по указанным двум приговорам Оглы освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 ( 2 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ погашена через три года после освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Подсудимый был задержан в состоянии опьянения, однако, совершение преступления в состоянии опьянения не указано в обвинении, поэтому не может признаваться судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным определить подсудимому минимально возможное наказание. Суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку Оглы положительно характеризуется, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Включить в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство-героин (диацетилморфин), остаточной массой <данные изъяты> гр. изъятое у ФИО1, упакованное в полиэтиленовый пакет синего цвета, два пакета «файла» с образцами смывов с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-материалы оперативно-розыскной деятельности на <данные изъяты> листах сотрудников ОНК ОП № У МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина