Приговор № 1-59/2024 1-671/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело №

№
У/<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Осадчего А.О., действующего по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов ЕАО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним техническим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по <адрес> ЕАО, проживавшего по <адрес> ЕАО, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.314.1, ст.74, 70, 71 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей по делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Биробиджанского районного суда ЕАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административных ограничений: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания.

16.02.2022 в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 поставлен под административный надзор по месту жительства в <адрес>Б, где ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснены ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других питейных и увеселительных заведений, и ДД.ММ.ГГГГ ему вновь разъяснён порядок отбывания административного надзора, требования ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а 05.10.2022 в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 вновь было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснён порядок отбывания административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с изменением места жительства по <адрес> ЕАО, поставлен под административный надзор в МО МВД России «Биробиджанский», где ему также был разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ст.314.1 УК РФ, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, желая избежать надзора и проверок со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин, покинул избранное им место жительства (<адрес> в <адрес> ЕАО), для регистрации в орган внутренних дел по новому месту жительства и продолжения административного надзора не явился, тем самым самовольно оставил вышеуказанное место жительства в целях уклонения от административного надзора, при этом проживал по <адрес> ЕАО, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО3 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которыми он согласился, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст.

При этом суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. преступление совершено при очевидных обстоятельствах, которые установлены в день неявки подсудимого ФИО3 на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. независимо от воли последнего.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд по делу не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает его исправление возможным только при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению виновного. Размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом учитывая данные о личности подсудимого, который не работает, привлекался к административной ответственности, ранее судим, суд не находит оснований для назначения условного наказания.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку санкцией статьи не предусмотрены принудительные работы, суд не вправе рассматривать вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая категорию совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, несмотря на то, что он не признан отягчающим обстоятельством.

До вступления приговора в законную силу, в целях его обеспечения, с учётом того, что подсудимый ФИО3 скрывался от суда и находился в розыске, по избранному в подписки о невыезде и надлежащем поведении месту жительства и регистрации не проживает, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора в законную силу её необходимо отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, копии: решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения о порядке применения ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения о порядке применения ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения о порядке применения ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа поднадзорного лица, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – содержание под стражей, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, копии: решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения о порядке применения ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения о порядке применения ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения о порядке применения ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа поднадзорного лица, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым в тот же срок с даты получения копии приговора под расписку, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

№
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова