Приговор № 1-211/2019 1-3/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-3/2020

27RS0006-01-2019-001307-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 22 января 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С., ФИО31, ФИО32

подсудимого ФИО33,

его защитника – адвоката Байковой В.Б., представившей удостоверение и ордер,

при секретарях судебного заседания Васильевой И.А., Мериновой (Купка) А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №150 от 02.07.2013 г.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО33, действуя в составе организованной группы совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес>, в ходе совместной встречи у ФИО23 О.М. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью) и ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обладающих авторитетом в криминальной среде <адрес>, большим жизненным опытом и знаниями в сфере добычи водных биологических ресурсов, возник преступный умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, организованной группы, деятельность которой должна была быть направлена на незаконные приобретение, хранение, перевозку производных рыб осетровых видов. При этом оба, осознавая, что реализация икры рыб осетровых видов, а именно амурского осетра и калуги, является высокодоходным видом преступной деятельности, решили, что источником приобретения данной рыбопродукции должны будут выступать участники браконьерских бригад, заготавливающие данную икру, которые на безвозмездной основе будут передавать ее часть представителям ФИО23 и ФИО1 за покровительство со стороны криминальных структур <адрес>. Для успешной реализации задуманного ФИО23 и ФИО1 заранее договорились о распределении между собой зон ответственности поэтапного совершения задуманного, а также о ролях участников организованной группы.

Одновременно, ФИО23, в рамках реализуемого плана, с целью увеличения преступного дохода, решил дополнительно привлечь к участию в организованной группе иных лиц, которые будут незаконно добывать данные виды рыб на территории <адрес>, перерабатывать ее икру и передавать ему для последующей продажи. О принятом решении последний сообщил ФИО1, который поддержал предложение ФИО23

Поскольку деятельность, связанная с незаконными добычей, приобретением, хранением, перевозкой икры и рыбы осетровых видов, представляет собой сложный процесс, то ФИО23 и ФИО1 с целью обеспечения ее бесперебойного функционирования, облегчения совместного совершения преступлений и получения доходов от преступной деятельности было принято решение о возможности привлечения к участию в организованной группе неопределенного количества лиц из числа ранее знакомых, склонных к совершению данного вида преступлений или обладающих достаточным опытом на порученном им участке преступной деятельности.

В точно неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес>, с целью осуществления совместного плана ФИО1 и ФИО23, последний предложил ранее знакомому ему ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющему авторитет среди лиц, ранее судимых и склонных к совершению умышленных преступлений, а также обладающему достаточными знаниями в сфере оборота водных биологических ресурсов, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по приобретению, хранению и перевозке икры рыбы осетровых видов, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом, ФИО23 предложил ФИО2 за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, заниматься непосредственным сбором в виде дани за покровительство со стороны криминальных структур <адрес> части икры и рыбы осетровых видов с лиц, занимающихся браконьерским ловом данного вида рыб, хранением, перевозкой, погрузкой и разгрузкой данной рыбопродукции, подобрать по своему усмотрению дополнительных участников организованной группы, которые будут оказывать им помощь в совершении данного преступления, а также использовать для указанных целей имеющийся у него автотранспорт.

ФИО2, движимый корыстными побуждениями, согласился с предложением ФИО23, тем самым заранее объединился с ним и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений. После достигнутого соглашения ФИО23 распределил с ФИО2 зоны ответственности за сбор в виде дани за покровительство со стороны криминальных структур части икры и рыбы осетровых видов с браконьерских бригад, занимающихся их ловом, отведя себе населенные пункты <адрес>, расположенные <адрес>, включая черту самого города, а ФИО2 населенные пункты <адрес>, расположенные <адрес>. При этом, к сфере ответственности обоих не относились браконьерские бригады, напрямую курируемые ФИО1

ФИО2, выполняя взятые на себя обязательства, находясь в неустановленном месте <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложил ранее знакомому ФИО3, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по приобретению, хранению и перевозке икры и рыбы осетровых видов, обещая тому материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом, ФИО2 предложил последнему, действуя в интересах всех участников организованной группы, заниматься по его поручению непосредственным получением производных рыб осетровых видов у лиц, определенных самим ФИО2, хранением, перевозкой, погрузкой и разгрузкой данной рыбопродукции.

ФИО3, движимый корыстными побуждениями, согласился с предложением ФИО2, тем самым заранее объединился с ним и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений.

В точно неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте <адрес>, с целью осуществления совместного плана ФИО23 и ФИО1, последний предложил ранее знакомым ему ФИО4, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО33, обладающим достаточными знаниями в сфере оборота водных биологических ресурсов и имеющим необходимый авторитет среди лиц, ранее судимых и склонных к совершению умышленных преступлений, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по приобретению, хранению и перевозке производных рыб осетровых видов, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом, ФИО1 предложил ФИО33 и ФИО4, действуя в интересах всех участников организованной группы, заниматься непосредственным сбором в виде дани за покровительство со стороны криминальных структур <адрес> части икры и рыбы осетровых видов с лиц, занимающихся браконьерским ловом данного вида рыб, находившихся под его непосредственным покровительством, хранением, перевозкой, погрузкой и разгрузкой данной рыбопродукции, а также ФИО4 предоставить в распоряжение участников организованной группы находящийся в распоряжении последнего автотранспорт.

ФИО33 и ФИО4, движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением ФИО1, тем самым заранее объединились с ним и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений.

В точно неустановленное время, не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте <адрес>, с целью осуществления непосредственной перевозки для последующей реализации икры рыб осетровых видов из <адрес> предусмотренной совместным планом ФИО23 и ФИО1, последний предложил ранее знакомому ему ФИО5, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обладающему достаточным опытом вождения автотранспорта, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по перевозке данной рыбопродукции, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. Для этого, ФИО1 предложил последнему осуществлять данную перевозку на автотранспорте, принадлежащем ФИО4, при этом с целью обеспечения безопасности и исключения возможности задержания правоохранительными органами ФИО1 обязался сопровождать того в ходе следования в <адрес> на своем автомобиле.

ФИО5, движимый корыстными побуждениями, согласился с предложением ФИО1, тем самым заранее объединился с ним и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений.

Участники организованной группы под руководством ФИО23 и ФИО1 с момента ее создания и до момента начала незаконной перевозки рыб осетровых видов для реализации планируемых преступных действий решили использовать находящиеся в их распоряжении автомобили: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, который будет находиться в пользовании ФИО5, и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся в распоряжении ФИО1, а также два неустановленных автомобиля, которые будут находиться в распоряжении ФИО2 и ФИО4

Во исполнение задуманного, в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленном месте <адрес> ФИО23 предложил ранее ему знакомым ФИО22, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим необходимый опыт в ловле рыб осетровых видов, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче, хранению и перевозке рыбы осетровых видов, их частей и производных, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом, ФИО23 предложил последним, действуя в интересах всех участников организованной группы, за счет представленных им средств, подобрать по своему усмотрению дополнительных участников организованной группы, и, используя находящиеся в их пользовании катера, совместно с ними осуществлять незаконную добычу рыб осетровых видов, переработку, хранение и дальнейшую незаконную перевозку указанной рыбопродукции в <адрес>, а также оказывать им помощь в совершении данного преступления.

ФИО22 и ФИО6, движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением ФИО23, тем самым заранее объединились с ним и с иными лицами организованной группы для неоднократного совершения преступных действий.

С целью бесперебойного функционирования организованной группы под руководством ФИО23, во исполнение ранее выдвинутых последним условий, ФИО22. и ФИО6, находясь в неустановленном месте <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложили ранее знакомым ФИО7, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО9, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ <адрес> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче, хранению и перевозке икры и рыбы осетровых видов, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом, ФИО22 и ФИО6 предложили последним, действуя в интересах всех участников организованной группы, заниматься непосредственным ловом, разделкой рыбы осетровых видов, переработкой, хранением, перевозкой, погрузкой и разгрузкой икры данного вида рыбы, а также обеспечивать безопасность при ее ловле и транспортировке с целью избежания быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, а также оказывать помощь в ходе совершаемых им преступлений.

ФИО7, ФИО8 и ФИО9, движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением ФИО22 и ФИО6, тем самым заранее объединились с ними и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений. При этом, указанные участники организованной преступной группы под руководством ФИО23 и ФИО1 с момента ее создания и до момента начала незаконной добычи рыб осетровых видов для реализации планируемых преступных действий решили использовать находящиеся в их распоряжении: рыболовные сети типа «<данные изъяты>» (не менее 6 шт.), два катера «<данные изъяты>» с подвесными лодочными моторами «<данные изъяты>» регистрационные номера №, находившиеся в пользовании ФИО6 и ФИО22, соответственно.

С целью конспирации, обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения ее разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по мобильным радиостанциям, радиотелефонам спутниковой связи и сотовым телефонам, в том числе и с использованием зарегистрированных на иных лиц сим-карт операторов сотовой связи, обсуждая действия участников в завуалированной форме. С этой же целью при незаконных перевозках икры и рыбы осетровых видов на имеющемся у участников организованной группы транспорте, осуществлять прикрытие путем отслеживания маршрутов патрулирования правоохранительных органов по пути следования транспортных средств с рыбопродукцией в местах ее добычи, погрузки и разгрузки.

С момента создания организованной группы между ее участниками были четко распределены роли при совместном совершении преступлений.

ФИО23 и ФИО1, являясь организаторами и руководителями организованной группы, выполняли следующие функции: осуществляли общее руководство организованной группой; подыскивали лиц из числа жителей <адрес> на роль непосредственных исполнителей преступлений; принимали решения о приеме в состав организованной группы новых участников; планировали предстоящие преступления, распределяли роли между участниками организованной группы, координировали их действия и оказывали содействие при совершении преступлений; разрабатывали схемы конспирации преступной деятельности и обеспечивали безопасность совершения преступлений путем передачи информации, полученной от других лиц, участникам организованной группы о предстоящих рейдовых мероприятиях в <адрес> со стороны правоохранительных и иных контролирующих органов; посредством сотовой связи и при личных встречах с участниками организованной группы контролировали ход и результаты совершения преступлений; обеспечивали участников организованной группы топливом, расходными материалами, денежными средствами, рыболовными сетями и продуктами питания для незаконной добычи, хранения и перевозки рыбы осетровых видов, их частей и производных; определяли и обеспечивали участников организованной группы необходимым транспортом для незаконной перевозки производных рыб осетровых видов; организовывали и непосредственно сами совершали преступления, связанные с незаконным оборотом осетровой рыбопродукции, в том числе сбор в виде дани за покровительство со стороны криминальных структур <адрес> части производных рыб осетровых видов с лиц, занимающихся браконьерским ловом данного вида рыб, транспортировку к местам их хранения и продажи, осматривая маршруты движения транспорта на предмет присутствия сотрудников полиции, используя для этого находящиеся в их пользовании транспортные средства; определяли размер и выплачивали участникам организованной группы денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по незаконному обороту особо ценных водных биологических ресурсов.

ФИО2, ФИО33 и ФИО4, как участники организованной группы, выполняли следующие функции: подчинялись и выполняли указания руководителей организованной группы ФИО23 и ФИО1; информировали посредством сотовой связи и при личных встречах руководителей организованной группы о ходе и результатах совершения преступлений – незаконных приобретения, перевозки и хранения производных особо ценных водных биологических ресурсов; соблюдали меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы; обеспечивали бесперебойное функционирование организованной группы; взаимодействовали с иными участниками организованной группы для скорейшего получения материальной выгоды от совершенных преступных деяний, кроме того ФИО2 руководил действиями вовлеченного им в состав организованной группы ФИО3; обеспечивали и осуществляли на имеющейся у организованной группы технике непосредственную транспортировку икры рыб осетровых видов с места приобретения до места хранения, последующую незаконную перевозку их до места передачи другим участникам группы, а также использовали для этого находящиеся в их пользовании транспортные средства; непосредственно сами совершали преступления, связанные с незаконными приобретением, хранением и перевозкой производных рыб осетровых видов, в том числе транспортировку к местам хранения и передачи другим участникам группы.

ФИО5 и ФИО3, как участники организованной группы, выполняли следующие функции: подчинялись и выполняли указания руководителей организованной группы ФИО23 и ФИО1, а ФИО3 также ФИО2; непосредственно совершали преступления, связанные с незаконными приобретением, хранением и перевозкой производных рыб осетровых видов, в том числе погрузку, разгрузку и ее транспортировку к местам хранения и продажи, используя имеющийся в распоряжении организованной группы автотранспорт; информировали посредством сотовой связи и при личных встречах руководителей и других участников организованной группы о ходе и результатах совершения преступлений – незаконных приобретения, перевозки и хранения производных особо ценных водных биологических ресурсов; соблюдали меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы; обеспечивали бесперебойное функционирование организованной группы; передавали и получали от других участников организованной группы производные рыб осетровых видов; взаимодействовали с другими участниками организованной группы с целью улучшения ее преступной деятельности для скорейшего получения материальной выгоды от совершенных преступлений.

ФИО22 и ФИО6, как участники подразделения организованной группы, выполняли следующие функции: подчинялись и выполняли указания руководителя организованной группы ФИО23; в период совершения преступления руководили другими участниками их подразделения организованной группы; получали и передавали другим участникам данного подразделения денежные средства, выданные им в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по добыче, хранению и перевозке производных рыб осетровых видов ФИО23; информировали посредством сотовой связи и при личных встречах руководителя подразделения организованной группы о ходе и результатах совершения преступлений – незаконных добычи, перевозки и хранения икры и рыбы особо ценных водных биологических ресурсов; соблюдали меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы, осматривая маршруты движения транспорта на предмет присутствия сотрудников полиции; обеспечивали бесперебойное функционирование организованной группы; осуществляли переработку икры и рыбы осетровых видов; взаимодействовали с иными участниками организованной группы для скорейшего получения материальной выгоды от совершенных преступлений, в том числе в ходе перевозки производных особо ценных водных биологических ресурсов; обеспечивали и осуществляли непосредственную добычу рыб осетровых видов, а также перевозку икры и самой рыбы с мест хранения, переработки, передачи другими участниками организованной группы до мест помещения на временное хранение или погрузки для дальнейшей транспортировки; использовали совместно с другими участникам организованной группы находящиеся в их распоряжении орудия лова – рыболовные сети «<данные изъяты>», а также два катера «<данные изъяты>» с подвесными лодочными моторами «<данные изъяты>» регистрационные номера №, находившиеся в их пользовании.

ФИО7, ФИО8 и ФИО9, как участники подразделения организованной группы, выполняли следующие функции: подчинялись и выполняли указания руководителя организованной группы ФИО23, а также старших их браконьерских экипажей ФИО6 и ФИО22; информировали посредством сотовой связи и при личных встречах других участников организованной группы о ходе и результатах совершения преступлений – незаконных добычи, перевозки и хранения рыбы и икры особо ценных водных биологических ресурсов; соблюдали меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы, осматривая маршруты движения транспорта на предмет присутствия сотрудников полиции; обеспечивали бесперебойное функционирование организованной группы; осуществляли переработку икры и рыбы осетровых видов; взаимодействовали с иными участниками организованной группы для скорейшего получения материальной выгоды от совершенных преступлений; осуществляли непосредственно и помогали другим участникам организованной группы в добыче рыб осетровых видов, хранении, переработке и транспортировке икры данного вида рыб, чистке и ремонте рыболовных сетей – «<данные изъяты>»; использовали совместно с другими участникам организованной группы находящиеся в их распоряжении орудия лова – рыболовные сети «ахан», а также транспортные средства; получали денежные средства, выданные им в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по добыче, хранению и перевозке производных рыб осетровых видов ФИО23

Таким образом, ФИО23, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО33, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, систематическим совершением преступлений, как целью объединения, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной системой конспирации от правоохранительных органов, распределением доходов между участниками группы.

ФИО33 в составе указанной организованной группы под руководством ФИО1 и ФИО23 преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 в составе организованной группы под руководством ФИО23 и ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, неоднократно, умышленно, незаконно приобрели, безвозмездно получив у неустановленных лиц неустановленную часть заготовленных ими производных икры и рыбы осетровых видов (калуги и амурского осетра), которые согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ. Общее количество указанной рыбопродукции составило не более 169,32 кг соленой икры амурского осетра и не более 15,995 кг копченного амурского осетра и калуги. После чего, используя находящийся в его распоряжении неустановленный автомобиль, ФИО2 совместно с ФИО3 в составе организованной группы под руководством ФИО23 и ФИО1, от места приобретения, умышленно, незаконно, неоднократно, перевезли указанные производные рыб осетровых видов к неустановленному месту временного хранения, где выгрузив, продолжали умышленно, незаконно хранить их до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же период времени, с начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и ФИО4 в составе организованной группы под руководством ФИО23 и ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, неоднократно, умышленно, незаконно приобрели, безвозмездно получив у неустановленных лиц в виде дани за покровительство со стороны криминальных структур неустановленную часть заготовленных ими производных икры и рыбы осетровых видов (калуги и амурского осетра), которые согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ. Общее количество указанной рыбопродукции составило не более 169,32 кг соленой икры амурского осетра и не более 15,995 кг копченного амурского осетра и калуги. После чего, используя находящийся в его распоряжении неустановленный автомобиль, ФИО4 совместно с ФИО33 в составе организованной группы под руководством ФИО23 и ФИО1, от места приобретения, умышленно, незаконно, неоднократно, перевезли указанные производные рыб осетровых видов к неустановленному месту временного хранения, где выгрузив, продолжали умышленно, незаконно хранить их до ДД.ММ.ГГГГ

В точно неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте <адрес> ФИО23 и ФИО1 договорились о перевозке с целью последующей реализации полученных участниками организованной группы производных рыб осетровых видов, о чем оповестили ФИО2, ФИО3, ФИО33 и ФИО4 При этом, согласно ранее достигнутой договоренности, помимо доставления последними данной рыбы и икры к берегу реки Амур в районе <адрес>, ФИО23. должен был организовать их перевозку к противоположному берегу реки Амур в районе <адрес>, а ФИО1 дальнейшую перевозку в <адрес>. Для указанной цели ФИО23 дал указание ФИО22 о необходимости перевозки на катере, находившемся в распоряжении последнего, рыбопродукции через реку Амур от <адрес> до <адрес>, а также задействовать для нее ФИО6 ФИО22, выполняя распоряжение ФИО23., сообщил о принятом последним решении ФИО6, договорившись с ним о совместной поездке на катере. Одновременно ФИО1 дал указание ФИО5 о дальнейшей перевозке рыбопродукции от данного села в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданной ему ранее для указанной цели ФИО4

В вечернее время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3, выполняя свою роль в совершенном преступлении, в составе организованной группы под руководством ФИО23 и ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, а именно месте хранения вышеперечисленных производных особо ценных водных биологических ресурсов, приобретенных ими в рамках реализованного преступного плана руководителей организованной группы, загрузив последние в неустановленный автомобиль, находящийся в распоряжении ФИО2, умышленно, незаконно перевезли их к берегу в районе бывшего судостроительного завода <адрес>, расположенного в месте с географическими координатами <адрес>, где ФИО22, ФИО6 и ФИО3 под контролем ФИО2 перегрузили их в катер «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» регистрационный номер №, находившийся в пользовании ФИО22

В то же время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и ФИО4, выполняя свою роль в совершенном преступлении, в составе организованной группы под руководством ФИО23 и ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, а именно месте хранения вышеперечисленных производных рыб осетровых видов, приобретенных ими в рамках реализованного преступного плана руководителей организованной группы, загрузив последние в неустановленный автомобиль, находящийся в распоряжении ФИО4, умышленно, незаконно перевезли их к берегу в районе <адрес>, расположенного в месте с географическими координатами <адрес>, где совместно с ФИО22. и ФИО6 перегрузили их в катер «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» регистрационный номер №

Таким образом, участниками организованной группы в указанное транспортное средство было загружено 169,32 кг соленой икры амурского осетра и 15,995 кг копченного амурского осетра и калуги. После чего ФИО22 ФИО6 и ФИО33 в составе организованной группы с ФИО23 и ФИО1, в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно перевезли их на вышеуказанном катере от места погрузки до противоположного берега реки Амур в районе <адрес>, расположенного в месте с географическими координатами <адрес>, где их ждал ФИО5 Причалив к берегу, вышеуказанные лица совместно с последним перегрузили данную рыбопродукцию в автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился в его пользовании.

После чего ФИО5 в составе организованной группы с ФИО23 и ФИО1, выехав около ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного места погрузки, умышленно, незаконно перевозили указанные выше производные рыб осетровых видов в <адрес>, двигаясь по трассам <адрес>. ФИО1, двигаясь в период транспортировки данной рыбопродукции впереди на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обеспечивал безопасность, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предотвращения задержания ФИО5 сотрудниками правоохранительных органов. Несмотря на принятые меры, около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> автомобиль ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции, а перевозимые им производные рыб осетровых видов в количестве 169,32 кг соленой икры амурского осетра и 15,995 кг копченного амурского осетра и калуги изъяты в ходе осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО33 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил, что преступление он не совершал, в период с ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, недалеко от <адрес>, где в лесу собирал кедровые орехи совместно с ФИО10 и иными лицами. Какого-либо письменного договора на сбор кедровых орехов он ни с кем не заключал, была устная договоренность с лицом, данных о котором он не знает. В <адрес> он был давно, до ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенные лица его оговаривают, причина оговора ему неизвестна.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протоколов допроса ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.99-106) и очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.62-68, 69-75) следует, что он вину не признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Несмотря на непризнание вины ФИО33, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу, постановленным в общем порядке, имеющим в силу ст.90 УПК РФ преюдициальное значение, которым: ФИО22 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах.

- показаниями осужденного ФИО6, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.55-57, 60-61, 62-63, 64-69, 70, 71-73, 74-78, 79, т.4 л.д.266-269, т.5 л.д.69-75), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО23, ФИО7, ФИО8, ФИО22 в <адрес> занимались выловом рыб осетровых пород, добывали черную икру, солили ее, фасовали, после чего продавали. Кроме того, для перевозки икры был задействован ФИО33, он занимался ее перевозкой в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 был в основном в <адрес>, на месте базирования браконьерской бригады ФИО1, и в основном занимался доставкой черной икры с мест ее хранения ФИО23, ФИО2, ФИО1 и другими до места погрузки в транспорт, идущий к месту продажи, или как минимум до места переправы ее <адрес>. Этой деятельностью ФИО34 занимался с ДД.ММ.ГГГГ под руководством ФИО1. Он знает, что ФИО34 пробовал рыбачить на осетровую рыбу, но у него ничего не получилось, так как работать он не любит. В бригаду под руководством ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ входил ФИО33, после того, как у него не получилось рыбачить, он уехал и появился ДД.ММ.ГГГГ, когда занимался перевозкой черной икры. Относительно перевозки черной икры в ДД.ММ.ГГГГ года пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО22 и сообщил, что ФИО23 попросил их вдвоем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ перевезти черную икру с затона судостроительного завода на другой берег. В указанное время они прибыли на место и спустили катер ФИО22 на воду. ФИО22 связался с ФИО23, и тот сказал ждать. После этого подъехала светлая автомашина «<данные изъяты>», в которой за рулем был ФИО2. В машине был еще ФИО3 и еще один парень. Вчетвером, без ФИО2, они перенесли 8 картонных коробок, обклеенных «скотчем», которые сложили в катер. После этого приехавшие парни сели в автомашину и уехали. Примерно через 15 минут на берег подъехал «<данные изъяты>» черного цвета, за рулем которого был ФИО5, в его автомашине был ФИО33 по прозвищу «<данные изъяты>». Они привезли еще четыре коробки, которые были обмотаны термоматериалом и скотчем, 2 сумки и один мешок, которые они вчетвером перенесли в катер. В коробках и сумках были емкости с черной икрой, а в мешке была копченая осетрина. После этого он спросил у Максима про дальнейшие действия, тот сказал, что все едем. При этом попросил ФИО5 подождать его, а сам сел к ним в катер. После чего Максим сказал, что ехать необходимо к <адрес>, после чего они отчалили от берега. Управлял катером ФИО22. В это время ФИО34 позвонил по телефону, как он понял ФИО5 (водителю «Митцубиси Паджеро»), и попросил его посветить фарами, чтобы причалить к месту его стоянки. Они причалили на свет фар, на берегу их ждал указанный ФИО5. Они все вчетвером перегрузили цепочкой коробки, сумки и мешки в автомашину «Митцубиси Паджеро», гос.номер имеет цифры №. После погрузки ФИО5 уехал в сторону трассы <адрес>, а они стали переплывать Амур. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО22 узнал, что автомашину с черной икрой и копченной осетриной задержали сотрудники полиции где-то возле <адрес>. В прослушанных в ходе его допроса телефонных переговорах, использовались следующие телефонные номера людей, чьи голоса он опознал: <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.80-83), подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому, ФИО6 на берегу <адрес> сообщил, что здесь примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО22 выгрузили из катера «<данные изъяты>», находившемся в распоряжении последнего, упаковки с черной икрой, которые ему и ФИО22 передали по указанию ФИО23, ФИО2, ФИО3 и еще один мужчина, а также ФИО34 и ФИО4. Выгруженную черную икру они передали ФИО5 по кличке «<данные изъяты>», при этом Рыбаков ездил вместе с ними на катере ФИО22. Упаковки с черной икрой сложили все вместе в автомобиль «<данные изъяты>». В ходе возвращения назад, ФИО22 звонили и высказывали претензии, что тот не забрал еще одну партию черной икры. Показатели GPRS-навигатора указанного места: «<данные изъяты>

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в порядке принятия судебного решения при досудебном соглашении о сотрудничестве, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах.

- показаниями осужденного ФИО7, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он осужден по ст.258.1 УК РФ, был задержан при переносе черной икры в ДД.ММ.ГГГГ Он с ФИО22, ФИО6 и ФИО8 ФИО8 занимался выловом рыб осетровых пород в районе <адрес>, после чего рыбу разделывали, перерабатывали и увозили. С ФИО33 он пересекался однажды при перевозке черной икры в сентябре, год точно не помнит, может ДД.ММ.ГГГГ Они с ФИО22 через реку <адрес> перевезли икру и передали ее ФИО33 в автомобиль.

- протоколом проверки показаний на месте ФИО7 (т.3 л.д.32-36), подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому ФИО7 на берегу <адрес> сообщил о том, что в данном месте примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО22 выгрузили из катера «<данные изъяты>», находившегося в распоряжении ФИО22, упаковки с черной икрой, которые ему и ФИО22 передали ФИО23 и еще один мужчина. Выгруженную черную икру они передали Максиму по кличке «<данные изъяты>», позже он узнал, что его фамилия ФИО34, а также водителю автомобиля «<данные изъяты>». Показатели GPRS-навигатора указанного места: <данные изъяты>

- показаниями осужденного ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.13-15, 21-22, 23-28, 29-31, 62-68), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он с ФИО22., ФИО6 и братом ФИО8 в районе <адрес> ловили рыбу осетровых видов - осетр или калугу, с целью заготовки икры данных видов рыб. Сама рыба интереса не представляла. Данной деятельностью он занимался с ДД.ММ.ГГГГ Когда набиралось достаточное количество рыбы, то ее вспарывали, доставали икру, которую солили, фасовали в пластиковые контейнеры объемом 0,5 литра, которые складывали в сумки и везли в <адрес> на катерах "<данные изъяты>", при этом ходили в два катера, один вез икру, а второй шел впереди, смотрел, чтобы на встречу не ехали сотрудники правоохранительных органов или рыбоохраны. По прибытии в <адрес> сумки с икрой выгружали на берег в заранее оговоренных местах, где у них были тайники. Эти места оговаривались ФИО22 или ФИО6 с ФИО23 или с кем-то от лица последнего. Фактически он и ФИО8 были простыми рыбаками, а ФИО22 и ФИО6 вроде их бригадиров. Деньги за выловленную икру переводили на банковские карты, их было несколько, на различные имена. На них данные карты оформлены не были. Деньги поступали через ФИО22 общей суммой, которую затем они делили на четверых поровну, несмотря на то, что ФИО22 и ФИО6 были как бы выше них с братом по статусу, как бы старшими звеньев. Через ФИО22 ФИО23 передавал деньги и на приобретение «<данные изъяты>», запчастей, бензина, моторного масла, необходимых для рыбалки на осетровые. Может рассказать еще об одном случае происшедшем в конце ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней около 21.00 часов ему позвонил ФИО22 и сообщил, что необходимо срочно «съездить». Как позже выяснилось, ФИО22 дал указание ФИО23 перевезти черную икру из <адрес> на другой берег в <адрес>. При этом, ФИО22 должен был использовать свой катер. Он приехал на «<данные изъяты>», потом подошел ФИО22. Они вдвоем на катере ФИО22, вышли с территории «<данные изъяты>» и подошли на берег рядом с указанной территорией ниже по течению. Там на берегу уже стояла автомашина «<данные изъяты>», на которой передвигался ФИО23 «<данные изъяты>». После чего к данному месту приехала вторая автомашина «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», точно сказать затрудняется, светлого цвета, госномер не запомнил. В указанной автомашине был один человек. Как его зовут ему неизвестно. В багажных отделениях обоих машин были бумажные мешки (около 20 шт.), заполненные емкостями с черной икрой, по ощущениям пластиковыми, которые они вчетвером переложили в катер ФИО22. После этого ФИО23 (ФИО23) сказал, чтобы ехали в район Кукли, там будет ждать машина. Он и ФИО22 пересекли Амур на катере. Возле противоположенного берега ФИО22 позвонил ФИО23 и спросил куда приставать. ФИО23 сообщил, чтобы ждали сигнала. После этого через минуту может чуть больше, на противоположном берегу стали мигать фары. ФИО22 причалил к берегу в указанном месте. Туда же спустился автомобиль «Митцубиси Паджеро», госномер он не рассмотрел, цвет был зелено-серый или какой-то грязный. В автомашине был Максим по кличке «<данные изъяты>» (ФИО33) и еще водитель. Он, ФИО22 и Максим стали таскать мешки с черной икрой к машине, а водитель ее раскладывал в салоне. После того, как все мешки были разложены в салоне, Максим и указанный водитель уехали на данной автомашине. А они переплыли Амур и поставили катер на место стоянки. Также ему известно, что Данько отдал свой автомобиль «<данные изъяты>» ФИО34. ФИО34 говорил, что именно ему ФИО4 передал данный автомобиль. Относительно перевозки ФИО6, ФИО22 и ФИО34 черной икры на катере «<данные изъяты>», который принадлежит ФИО22, в ДД.ММ.ГГГГ ему известно следующее. Лица, которые привозили на берег около «<данные изъяты>» черную икру, которую вышеуказанные перевозили на другой берег: ФИО2, ФИО3, ФИО4, да и сам ФИО34, а также ФИО6 и ФИО22, знали о находящейся в коробках и сумках черной икре. Знает, что указанную икру ФИО2 вместе с ФИО3 привозили на автомашине «<данные изъяты>», а ФИО4 с ФИО34 на «<данные изъяты>». При этом, сколько из них кто привез, не знает. ФИО2 и ФИО3, а также <данные изъяты>, который не успел передать привезенную черную икру, привозили ее по указанию ФИО23, а ФИО34 связывался для этого с ФИО1. При этом, ФИО23 сам организовывал данную отправку на другой берег черной икры, это его зона ответственности при отправке черной икры в <адрес>. ФИО1 должен был встретить данную черную икру и отправить ее в <адрес>, за что он постоянно отвечал, по крайней мере в ДД.ММ.ГГГГ. Насколько ему известно, ФИО1 сам сопровождал машину с черной икрой, для связи в пути в <адрес> они использовали сотовые и спутниковые телефоны, так как сотовая связь по дороге до <адрес> практически отсутствует. Перевозил ее ФИО5 на вышеуказанной автомашине «<данные изъяты>», оформленной на ФИО4. Сам ФИО4 привозил черную икру на «<данные изъяты>» совместно с ФИО34 по просьбе последнего, так как ни с кем из «общака» не общается, поэтому распоряжения ФИО23 или ФИО2 выполнять не стал бы. Относительно того, сколько раз всего ФИО4 помогал перевозить в <адрес> ФИО34 черную икру, ему точно не известно, но знает, что в указанный раз с ФИО34 ее привозил именно он.

Оглашенные показания ФИО7 не подтвердил в части того, что «ФИО4 отдал свой автомобиль «<данные изъяты>» ФИО34, ФИО34 говорил, что именно ему ФИО4 передал данный автомобиль. ФИО1 должен был встретить данную черную икру и отправить ее в <адрес>, за что он постоянно отвечал, по крайней мере ДД.ММ.ГГГГ. Насколько ему известно, ФИО1 сам сопровождал машину с черной икрой, для связи в пути в <адрес>, они использовали сотовые и спутниковые телефоны, так как сотовая связь по дороге до <адрес> практически отсутствует. Перевозил ее ФИО5 на вышеуказанной автомашине «<данные изъяты>», оформленной на ФИО4. Сам ФИО4 привозил черную икру на «<данные изъяты>» совместно с ФИО34 по просьбе последнего, так как ни с кем из «общака» не общается, поэтому распоряжения ФИО23 или ФИО2 выполнять не стал бы. Но знает, что в указанный раз с ФИО34 привозил именно он. С ФИО22 и ФИО6 в катере икру переправлял на другой берег ФИО34, там же они ее вместе и перегружали в указанную автомашину, которой управлял ФИО5». В остальной части показания подтвердил.

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в порядке принятия судебного решения при досудебном соглашении о сотрудничестве, которым ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах.

- показаниями осужденного ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.40-41, 44-45, 46-47, 48-50, 51), оглашенными в судебном заседании в связи с тем, что ФИО8 в суде отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что он со своим братом ФИО7, дядей ФИО6 и ФИО22 в районе <адрес> занимались выловом рыб осетровых пород при помощи сети «<данные изъяты>», из рыбы получали икру, переработкой икры занимался ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он, его брат и ФИО6 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов при перевозке черной икры. В конце ДД.ММ.ГГГГ в один из дней, возможно это было и ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру ему позвонил ФИО22, который попросил отвезти его и ФИО6 на территорию бывшего судостроительного завода, где в ООО «<данные изъяты>» находились катера ФИО22 и ФИО6, он около ДД.ММ.ГГГГ поехал на машине на «<данные изъяты>». Приехав туда, никого ни перед территорией, ни на самой территории он не встретил. Внутри стоял один катер ФИО6 или ФИО22, кого именно он не рассмотрел. Потом он созвонился или ему сам перезвонил ФИО22, который попросил их дождаться, забрать и отвезти домой. Он пошел на выход с территории «<данные изъяты>», дождался ФИО22 и ФИО6, которые приехали около ДД.ММ.ГГГГ. Он только помог им затянуть катер на берег. Когда он забирал с «<данные изъяты>» ФИО22 и ФИО6, вместе с ними с территории данной организации вышел парень, как потом ему рассказал ФИО6, это был Максим «<данные изъяты>». Кроме того, что он отвез ФИО6 и ФИО22 по домам, до этого по их просьбе он отвез Максима на заправку по <адрес>. В районе заправки стоял темный джип, он остановился невдалеке, где Максим вышел. Оглашенные показания ФИО8 подтвердил в полном объеме.

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, которым ФИО8 и ФИО9 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах.

- показаниями свидетеля ФИО11 (псевдоним), данные о личности которого сохранены в тайне, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.178-182, 183-184), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что по роду своей деятельности он часто бывает в <адрес>. Ему известно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, но возможно и раньше, ФИО23 со своими знакомыми ФИО6 и ФИО22 стали заниматься ловом осетровых в летний период времени (примерно с ДД.ММ.ГГГГ). В их распоряжении находилось два катера «<данные изъяты>». Предложение по данному поводу поступило от ФИО23, который и финансировал всю эту деятельность, а именно: приобретение бензина, продуктов питания, запчастей, сетей «<данные изъяты>» для ловли осетровых. Приобретением запчастей, бензина, «<данные изъяты>» занимались сами ФИО6 и ФИО22 на деньги ФИО23. «<данные изъяты>» ФИО6 и ФИО22 покупали у ФИО24, который занимается их перепродажей. Кроме того, ФИО23 привлек к рыбалке на осетровых братьев ФИО8 и ФИО7, определив их в бригады ФИО22 и ФИО6. ФИО6 рыбачил с ФИО8, а ФИО22 с ФИО7. Местом рыбалки было низовье Амура, недалеко от <адрес>, где у ФИО6 была дача. Саму осетровую рыбу брали редко, в основном выкидывали, добыв из них икру, которую привозили на дачу к ФИО6, где солили и упаковывали в основном в пластиковые контейнеры по 0,5 л, после чего перевозили ее в <адрес>, где отдавали ФИО23, который ее хранил на каком-то складе в <адрес> или рядом с ним. Последний сам занимался ее реализацией, а с этих денег платил ФИО6, ФИО22 и ФИО8. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ дважды черную икру у них изымали. Первый случай был в ДД.ММ.ГГГГ, когда при перевозке икры задержали ФИО8 ФИО8 и ФИО7 с ФИО6. Второй случай, это задержание полицией в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ автомашины «<данные изъяты>» с черной икрой и копченной осетровой рыбой где-то недалеко от <адрес>. Рыбу и черную икру водителю данной автомашины по кличке «<данные изъяты>» передавал ФИО23, отвозили ее ФИО6 и ФИО22 по поручению последнего на катере «<данные изъяты>», которым пользовался ФИО22, из <адрес> на другой берег куда-то в район устья <адрес>. С ними помогал ее перевозить ФИО33 и ФИО4. Об этом ему известно со слов ФИО23

- показаниями свидетеля ФИО12 (псевдоним), данные о личности которого сохранены в тайне, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.188-192), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что он длительное время проживал в <адрес> и часто бывал в <адрес> по личным делам. Ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 с «бригадой» занимались выловом осетровых для заготовки черной икры, которую солили и хранили в определенном месте. Затем ФИО1 занимался ее продажей, перевозя ее в <адрес>. ФИО1 постоянно в <адрес> не находился, но приезжал примерно раз в неделю. Постоянно с рыбаками проживал ФИО25, он же и командовал ими на месте. ДД.ММ.ГГГГ у них рыбачили ФИО13 и парни по имени или кличкам ФИО17 и ФИО26. Они прорыбачили с весны по осень на одном катере «<данные изъяты>», второй катер простоял. Весной к ним приезжал ФИО35 по кличке «<данные изъяты>», но рыбалкой тот почти не занимался. ФИО34 несколько раз выезжал на тонь, но поймали они тогда или нет осетровых, ему не известно. Потом ФИО34 уехал, вернулся только в ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО34 у ФИО1 занимался перевозкой уже заготовленной черной икры в <адрес>. Относительно осеней перевозки черной икры, все происходило следующим образом. Собранную черную икру перевозили в <адрес> либо забирали с места хранения в самом городе. Этим занимались ФИО23, ФИО2, ФИО34 и другие. Знает, что часть из изъятой в ДД.ММ.ГГГГ черной икры весом около 180 кг привез к месту погрузки ФИО34. Последний осенью сошелся с ФИО4 по кличке «<данные изъяты>», с которым и перевозил в тот день на автомашине «<данные изъяты>» черную икру. Перевезенную черную икру ФИО34 по согласованию через ФИО1 с ФИО23 (об этом имелась предварительная договоренность), перевозил совместно с ФИО22 и ФИО6 из <адрес> на правый берег. Дальше черную икру на правом берегу перегрузили в «<данные изъяты>», грязно-зеленого цвета, который был оформлен на ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ. в основном перевозкой черной икры в <адрес> занимался ФИО34, но в некоторых случаях привлекали для этого ФИО5. После оглашения показаний в судебном заседании свидетель ФИО12 их подтвердил и уточнил, что ФИО34, о котором идет речь в его показаниях, это подсудимый ФИО33, то обстоятельство, что в его показаниях имя ФИО34 указано как «<данные изъяты>», является опечаткой следователя.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-106), согласно которому на <адрес> в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, обнаружены и изъяты 12 коробок, 2 дорожные сумки и 1 мешок, в которых находились 353 емкости по 0,5 л с икрой рыб осетровых видов, 38 фрагментов рыб осетровых видов, сотовые телефоны <данные изъяты>, спутниковый телефон <данные изъяты>, а также сам вышеуказанный автомобиль, осмотренные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-156), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195-198), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-172), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.107-126), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.175-177).

- заключением эксперта №, согласно которому, фрагменты тушь рыб, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, являются производными амурского осетра и калуги. 5 образцов икры являются производными амурского осетра (т.2 л.д.116-117).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.207-208), согласно которому в районе <адрес> из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, изъяты сотовые телефоны: <данные изъяты> – 3 шт., <данные изъяты>, спутниковый телефон <данные изъяты>, блокнот и записная книжка.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.141-142), в ходе которого на территории <данные изъяты> были обнаружены и изъяты два катера «<данные изъяты>» с подвесными моторами, находившиеся в пользовании ФИО22 и ФИО6, осмотренные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.151-153), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.175-177).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.172-174), в ходе которого были осмотрены, в том числе, сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО2, и сотовый телефон <данные изъяты> и удостоверение на право управления маломерными судами на имя ФИО4, изъятые у последнего. В ходе данного следственного действия в памяти телефона были обнаружены номера абонентов, использовавшихся участниками организованной группы, а также смс-сообщение с кличкой «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО4

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.108-114), в ходе которого при осмотре оптических дисков, поступивших от операторов сотовой связи <данные изъяты> с информацией о соединениях между абонентами были установлены соединения между участниками организованной группы, включая ФИО33, в том числе во время совершения преступлений, а также местоположение абонентских номеров сотовых телефонов, используемых ФИО5 и ФИО1, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.115) указанные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1-89), которым осмотрен оптический диск с наименованием «<данные изъяты>» с записями телефонных переговоров, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра указанного диска прослушаны фонограммы переговоров ФИО23, ФИО22, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО33 относительно их деятельности по незаконной добыче, хранению и перевозке рыбы осетровых видов, их частей и производных в ДД.ММ.ГГГГ. В том числе ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован разговор между ФИО33 и ФИО6, в ходе которого последний просит ФИО33 поглядывать за обстановкой и в случае обнаружения патрулей правоохранительных органов на реке сообщить ФИО6

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.193-195), в ходе которого осмотрен оптический диск с наименованием «<данные изъяты>» с записями телефонных переговоров, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра указанного диска прослушаны фонограммы переговоров ФИО23, ФИО22, ФИО8, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО36 относительно их деятельности по незаконной добыче, хранению и перевозке рыбы осетровых видов, их частей и производных в ДД.ММ.ГГГГ. В том числе: ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован разговор между ФИО23 и ФИО22, в ходе которого они говорят о предстоящей встрече для обсуждения вопросов по перевозке черной икры; ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован разговор между ФИО23 и ФИО22, в ходе которого последний сообщил ФИО23, что ждет приезда людей с черной икрой; ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован разговор между ФИО23 и ФИО2, в ходе которого последний предупреждает ФИО23 о наличии патрулей полиции в городе; ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован разговор между ФИО23 и ФИО22, в ходе которого ФИО23 у последнего выяснил, что именно ФИО34 отдал распоряжение на выезд катера, в результате чего не забрали черную икру, привезенную ФИО27; ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован разговор между ФИО23 и ФИО22, в ходе которого ФИО23 у последнего просит сообщить номер телефона «<данные изъяты>» (ФИО34, у которого была кличка «<данные изъяты>»). ФИО22 сообщает, что телефона у него нет, но тот уехал с ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован разговор между ФИО23 и ФИО22, в ходе которого ФИО23 сообщает последнему, что «все плохо» (в это время сотрудники полиции задержали автомашину с черной икрой); ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован разговор между ФИО23 и ФИО27, в ходе которого оба в завуалированной форме обсуждают задержание автомобиля, перевозившего икру рыб осетровых видов.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.196), которым вышеуказанные оптические диски с телефонными переговорами признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Достоверность и объективность вышеприведенных исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО33 в совершении вышеописанного преступления.

Так, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу, постановленным в общем порядке, ФИО22 признан виновным в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ – незаконные добыча, хранение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами РФ, их частей и производных, совершенные организованной группой; ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами РФ, совершенные организованной группой; ФИО5 признан виновным в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ – незаконная перевозка производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами РФ, совершенные организованной группой.

Обстоятельства, установленные указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.90 УПК РФ имеет преюдициальное значение и признаются судом без дополнительной проверки, в связи с чем суд признает доказанным указанным приговором факт того, что в <адрес> в вышеуказанное в приговоре время действовала организованная группа под руководством ФИО23 и ФИО1, в составе которой, в том числе, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах совершили незаконные приобретение, хранение и перевозку производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами РФ, совершенные организованной группой с иным лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив вышеуказанные показания осужденных ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО11 (псевдоним), ФИО12 (псевдоним), исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО33 в совершении вышеописанного преступления в составе организованной группы под руководством ФИО23 и ФИО1 в период с начала ДД.ММ.ГГГГ совместно с указанными лицами, установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания осужденного ФИО7, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд отвергает его пояснения в судебном заседании о том, что он не подтверждает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.13-15, 21-22, 23-28, 29-31, 62-68) в части того, что «ФИО4 отдал свой автомобиль «Митцубиси Паджеро» ФИО34, ФИО34 говорил, что именно ему ФИО4 передал данный автомобиль; ФИО4 привозил черную икру на «<данные изъяты>» совместно с ФИО34 по просьбе последнего; с ФИО22 и ФИО6 в катере икру переправлял на другой берег ФИО34, там же они ее вместе и перегружали в указанную автомашину, которой управлял ФИО5», поскольку они противоречат его же показаниям, данным им в судебном заседании о том, что с ФИО33 он пересекался при перевозке черной икры в ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО22 через реку Амур в районе <адрес> перевезли икру и передали ее ФИО33 в автомобиль, что согласуется с его же показаниями, данными им при проверке показаний на месте (т.3 л.д.32-36) о передаче черной икры ФИО33, которые ФИО7 также подтвердил в судебном заседании, в связи с чем показания, данные ФИО7 в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.13-15, 21-22, 23-28, 29-31, 62-68), в том числе в части участия ФИО33 в перевозке черной икры, суд признает достоверными, как подтверждающиеся его же (ФИО7) показаниями, данными в судебном заседании и при проверке показаний на месте (т.3 л.д.32-36), так и иными собранными доказательствами по делу. При этом, как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, последний давал показания после разъяснения ему прав, в том числе конституционного права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии адвоката, отводов которому он не заявлял, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих принуждение. При проведении следственных действий ни от самого ФИО7, ни от его защитника жалоб на понуждение ФИО7 в какой бы то ни было форме к даче показаний, не поступало. В оглашенных протоколах допросов и проверки показаний на месте ФИО7 имеются его подписи и подписи его защитника, удостоверяющие правильность изложенных следователем показаний, а также собственноручно сделанные ФИО7 записи о том, что показания с его слов записаны верно, им прочитаны.

Оценивая вышеприведенные показания осужденных ФИО6, ФИО7 (в части, признанной судом достоверными), ФИО8, свидетелей ФИО11 (псевдоним), ФИО12 (псевдоним) суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого зафиксированы переговоры вышеуказанных осужденных лиц, а также ФИО33 относительно их деятельности по незаконному приобретению, хранению и перевозке рыбы осетровых видов, их частей и производных, в ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО33 в совершении вышеуказанного преступления.

Существенных противоречий в вышеуказанных показаниях осужденных и свидетелей, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимого ФИО33 в им содеянном, не установлено. Оснований для оговора ФИО33 со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были допрошены:

- осужденный ФИО22 из показаний которого, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.240-243, 248-250), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных им в полном объеме, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6, ФИО8 и ФИО7 на реке Амур в районе <адрес> выловили рыбу осетровых пород «калугу», из которой добыли икру и заготовили ее, упаковав в пластиковые контейнеры объемом 0,5 л. Всего вышло около 28 литров «черной» икры. В целях ее продажи, они погрузили икру в катер и повезли в <адрес>, при перевозке икры их задержали. ФИО33 он не знает.

- осужденный ФИО5, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.261-263), из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени Максим по кличке «<данные изъяты>» предложил съездить в <адрес>, где находился его знакомый <данные изъяты>. Максим планировал забрать в <адрес> рыбаков. Он согласился с предложением Максима, так как просто хотел увидеться с ФИО28. В тот же день ближе к вечеру на автомашине «<данные изъяты>» госномер №, он и Максим выехали в <адрес>. Остановились в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возле дома, где проживал <данные изъяты>. Максим его высадил и сам уехал, а он остался с ФИО28. Вечером того же дня ФИО28 предложил перевезти в <адрес>, точнее в <адрес> коробки с икрой. Он согласился, так как тот пообещал за перевозку 50рублей, а также дал в дорогу 9000 рублей. Предполагалось, что он вернется назад на той же автомашине «<данные изъяты>». На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 сказал, что ему необходимо приехать на берег реки Амур в <адрес> к 19.00, куда он добрался к указанному времени. Туда в районе 19.00 в тот же день приехал катер или лодка, где был ФИО28 и двое незнакомых ему мужчин, их лиц он не разглядел, так как был шторм. Указанные лица загрузили ему в автомашину коробки, сумки и мешок. Он только передвинул пару коробок, чтобы освободить инструмент. После погрузки он выехал в сторону <адрес>. В <адрес> его должны были в районе обеда встретить на автобусной остановке в сторону <адрес>. Еще до этого, днем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретил ФИО1, который помог ему добраться до парома. В ходе разговора ФИО1 сказал, что тоже собирается в <адрес>. С ним они определились, что по дороге будут созваниваться, чтобы в случае поломки его автомашины, тот мог ему помочь. «<данные изъяты>» был в плохом техническом состоянии. Для указанных целей ему ФИО1 дал один спутниковый телефон, так как сотовой связи на протяжении от <адрес> практически нет, она есть только вблизи населенных пунктов. В дороге он созванивался с ФИО1 несколько раз, узнавал дорогу (куда ехать) или из-за поломки машины, были проблемы с колесами. Точно созванивались 4 раза, но скорее всего больше. Ехал он в <адрес> всю ночь, на утро ДД.ММ.ГГГГ заехал в <адрес>, где забрал своего знакомого <данные изъяты>, которого попросил подстраховать в дороге, так как до этого у него были поломки в креплении переднего колеса. Последний не возражал и поехал с ним. После этого в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> во время ремонта машины к нему подъехали сотрудники полиции, которые изъяли коробки, сумки и мешок с осетровой рыбой и черной икрой.

После оглашения показаний ФИО5 их подтвердил в полном объеме, при этом указал о том, что Максим в его показаниях – это его знакомый, но это не ФИО33 ФИО33 в указанное в протоколе допроса месте и время на катере не было, он икру не перегружал.

- свидетель ФИО13, из показаний которого, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.231-233), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных им в полном объеме, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где ловил различную рыбу, в основном осетровую. Ездил совместно со своим знакомым ФИО17. Рыбачили на катере «Амур» с мотором, ФИО25, тот был у них старший. Рыбу ловили аханами, сплавляя их по реке Амур в районе <адрес>, но только в те дни, когда разрешал ФИО25 в тот период, когда не было патрулей. Добытую осетровую рыбу пороли и сдавали черную икру ФИО25, куда потом он ее девал, ему не известно.

- свидетель ФИО30, из показаний которой, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.215-217), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных ею в полном объеме, следует, что она была замужем за ФИО6, у которого имеется дача в <адрес>, на которой в качестве сторожа длительное время (несколько лет) проживал ФИО9, он занимался хозяйством, кормил собак, домашних животных. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сим-карту Мегафон, которой не пользовалась. Данную сим-карту (установленный следствием абонентский №) она передала ФИО9, так как у него не было сим-карты и с ним не было связи. После этого она данную сим-карту не видела, пользовался ей только ФИО9.

- свидетель ФИО14, из показаний которой, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.208-210), оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее была в браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В период брака она приобрела сим-карту мегафон с абонентским номером №, которую передала ФИО6 в пользование, сама она данной сим-картой не пользовалась. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней с просьбой обратился ФИО6 и попросил поставить на учет катер «<данные изъяты>», который фактически принадлежал ФИО22 по просьбе последнего. Какие именно для этого были причины, ей ФИО6 не сообщал. Она была не против и согласилась. После этого ею был подписан договор купли-продажи указанного катера и заполнены необходимые документы для его постановки на учет в ГИМС <адрес>. После постановки на учет данный катер числился за ней.

- свидетель ФИО15, из показаний которого, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.201-203), оглашенных в судебном заседании, следует, что он знает ФИО8 и ФИО7, ФИО22, ФИО23 по кличке «<данные изъяты>», которые занимаются длительное время рыбалкой, у ФИО6 и ФИО22 имеются катера «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО6 или ФИО22 сеть «<данные изъяты>».

- свидетель ФИО16, из показаний которой, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.218-220), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных ею в полном объеме, следует, что в <адрес> она проживает с самого рождения. ДД.ММ.ГГГГ она в такси забыла сумку с паспортом, который она получала в ДД.ММ.ГГГГ, которые так и не нашли. Впоследствии той же осень ДД.ММ.ГГГГ она получила новый паспорт взамен утраченного. Сим-карту с абонентским номером сотового оператора Билайн № не приобретала. Кто мог оформить по ее документам эту сим-карту, не знает. С ФИО33 она не знакома.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены:

- показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.228-230), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он со своим товарищем ФИО13 ездил на рыбалку в низовья Амура, чтобы заработать, жили они в <адрес> в частном деревянном доме. При выезде на реку ФИО25 показал катер «<данные изъяты>» с мотором, выдавал сети и всё снаряжение, которое было нужно, сам привозил бензин для катера, возил в дом продукты. Рыбу они ловили красную, иногда попадались осетры, но они их выкидывали. Он осетровых не ловил, хотя и не во всех выездах участвовал, в основном занимался работой на берегу. Когда выходить на реку, им говорил ФИО25, он не знает с чем это было связано.

- показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.211-214), из которых следует, что с рождения она проживает в <адрес>. Рядом с ее домом располагается дача ФИО6, в которой с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать ФИО9. Кроме ФИО9, на данной даче иногда проживали ФИО22, ФИО7 и ФИО8, они занимались с ФИО6 рыбалкой. Какую именно рыбу они ловили, она не знает.

- показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.221-225), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> встретил своего знакомого ФИО10, который предложил подработать у ФИО25, у которого люди занимались рыбной ловлей и проживали в первом доме по дороге при въезде в <адрес> со стороны <адрес>. Он пришел в указанный дом, там проживали ФИО17 и ФИО13, которые как он понял, занимались рыбалкой под руководством ФИО25. У них был катер «<данные изъяты>» с подвесным мотором, который как он потом узнал, принадлежал ФИО25. Он дождался последнего и тот предложил ему подработать, а именно отремонтировать второй подвесной двигатель и спустить второй катер на воду. Он согласился на данное предложение и занялся ремонтом. ФИО25 постоянно в <адрес> не проживал, был только наездами. Он взял его телефон и записал его у себя в сотовом телефоне. В итоге он отремонтировал двигатель (подвесной мотор), после чего уехал в <адрес> примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО20, оглашенные в связи с его смертью, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.197-198), из которых следует, что в <адрес> он проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ. У него есть сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, который занимается рыбалкой на различную рыбу (лососевую и частиковую), в распоряжении есть катер «<данные изъяты>» с подвесным мотором и рыболовные снасти, в том числе сети, даже сети типа «<данные изъяты>», рыбачил он последнее время с ФИО22, у того свой катер <данные изъяты>, а также братьями ФИО8 и ФИО7. Во время рыбалки сын пользовался своей дачей в районе <адрес>, где они останавливались. Рыбачил тот в том же районе. Детально рыбалкой сына не интересовался. Он ему тоже иногда помогал, перевозил с города продукты и вещи до <адрес>, где ФИО6 забирал их и перевозил на дачу. На даче у него постоянно жил ФИО9, он был вроде сторожа, поэтому продукты и другие вещи туда ФИО6 возил постоянно. В ДД.ММ.ГГГГ в один из дней ему звонил ФИО6 и попросил перевезти от родителей ФИО8 и ФИО7 две коробки. Он на своей автомашине <данные изъяты> гос.номер № забрал и перевез в <адрес> данные коробки, что было в них, не смотрел. Данные коробки передал сыну, который приехал на своем катере к берегу Амура вблизи <адрес>.

- протокол обыска от 29.11.2016г. (т.2 л.д.3-4), согласно которому в <адрес> у ФИО23 изъят сотовый телефон <данные изъяты>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16-19), согласно которому в <адрес> у ФИО23 изъяты сотовый телефон <данные изъяты>, паспорт технического средства на автомобиль <данные изъяты>, тетрадный лист с рукописными записями, 4 групповые фотографии мужчин, планшетный компьютер <данные изъяты>, банковская карта на имя последнего.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.20-22), согласно которому в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты у ФИО23 сотовый телефон <данные изъяты>, удостоверение на право управления маломерными судами на имя ФИО23 паспорт на имя ФИО9

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27-31), согласно которому в <адрес> у ФИО22 обнаружены и изъяты сотовые телефоны <данные изъяты> в корпусе серого цвета, удостоверение на право управления маломерными судами на ФИО22 судовой билет на имя ФИО14, гарантийный талон на эхолот, GPS-навигатор, ключ <данные изъяты>.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.36-41), согласно которому в <адрес> у ФИО6 изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>, судовой билет маломерного судна <адрес>, ключ на двигатель марки <данные изъяты>, технический талон № на мотолодку <данные изъяты>, удостоверение на право управления маломерными судами на имя ФИО8, удостоверение на право управления маломерными судами на имя ФИО6, конверт <данные изъяты> с документами на подключение абонентского номера №, конверт <данные изъяты> с документами на подключение абонентского номера № конверт <данные изъяты> с документами на подключение абонентского номера №

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-52), согласно которому в <адрес> у ФИО7 изъяты сотовые телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.59-68), в ходе которого в <адрес> у ФИО8 изъят сотовый телефон <данные изъяты>.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71-99), в ходе которого в доме и прилегающих строениях <адрес> у ФИО9 изъяты сотовые телефоны <данные изъяты> (2 шт.), <данные изъяты>, два GPS-навигатора <данные изъяты>, две рации <данные изъяты>, двое электронных весов, 6 рыболовных сетей типа «ахан», две деревянные рамы с металлической мелкой сеткой, пять металлических сит с деревянной ручкой.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.127-137), в ходе которого были осмотрены: сотовые телефоны <данные изъяты> в корпусе серого цвета, изъятые в <адрес> у ФИО22 сотовые телефоны «<данные изъяты>», <данные изъяты>, изъятые в <адрес> у ФИО6; сотовые телефоны <данные изъяты>, изъятые в <адрес> у ФИО7; сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый в <адрес> у ФИО8; сотовые телефоны <данные изъяты> (2 шт.), <данные изъяты>, изъятые в доме и прилегающих строениях <адрес> у ФИО9

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.159-164), в ходе которого в <адрес> у ФИО19 изъяты сотовый телефон <данные изъяты> и фотоаппарат <данные изъяты> осмотренные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.165-171), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.175-177).

Оценивая вышеуказанные показания осужденных ФИО22 ФИО5, свидетелей ФИО13, ФИО30, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколы обысков от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, обыска от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они не могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношении ФИО33, поскольку не отвечают критерию относимости, так как не подтверждают и не опровергают обвинение, предъявленное ФИО33, а являются доказательствами виновности иных вышеуказанных лиц в совершении преступления, виновность которых установлена вышеприведенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судом была дана оценка указанным доказательствам.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены:

- осужденный ФИО2, пояснивший, что ФИО33 он видит впервые, ранее с ним знаком не был. ФИО4 ему знаком по работе, с ФИО23 у него были приятельские отношения. Про противоправную деятельность указанных лиц, в том числе ФИО33, по незаконному вылову рыбы ему ничего не известно.

- осужденный ФИО4, пояснивший, что он не признает вину в преступлении, за которое его признали виновным приговором суда, ему про организованную группу ничего не известно, в ее состав он не входил, он не занимался выловом рыбы осетровых пород, перевозкой или хранением икры ни самостоятельно, ни с ФИО33, ФИО5, ФИО23 ФИО1 либо ФИО29 В ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) ездил на автомобиле марки «<данные изъяты>». Также у него был автомобиль «<данные изъяты>», который он продал в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С ФИО33 он знаком лет 5, он является просто его знакомым и никаких дел с ним у него не было. ФИО5 он знает давно, поскольку они живут в соседних домах, с ФИО1 у него дружеские отношения, с ФИО29 и ФИО23 просто знакомые.

- свидетель ФИО10, пояснивший, что с ФИО33 он знаком с детства. С ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО33 и иными лицами, всего было около 10 человек, собирали кедровые орехи в лесном массиве в районе <адрес>. Название фирмы, через которую они трудоустроились на сбор орехов, он не помнит, фамилию и имя человека, на которого они работали, он не помнит, письменного договора они не заключали. На протяжении указанных 5 месяцев ФИО33 находился с ним в лесу, там же проживал и никуда не выезжал. Где находился ФИО33 в период с ДД.ММ.ГГГГ, он не знает.

- свидетель ФИО21, пояснившая, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО33, стала с ним совместно проживать с ДД.ММ.ГГГГ до задержания ФИО33 (до января ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в съемной квартире. Знает, что ФИО33 занимался сбором ореха два раза в год: весной (с ДД.ММ.ГГГГ) и осенью (с ДД.ММ.ГГГГ). Собирал ли он орех и когда его собирал в 2016 году, она не знает, поскольку познакомилась с ФИО33 только в ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая показания свидетеля ФИО10 о том, что ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ работал с ним (ФИО10) на сборе кедровых орехов в лесном массиве в районе <адрес> и не мог совершить вышеуказанное преступление, суд признает их заведомо ложными, данными с целью помочь ФИО33 избежать ответственности за содеянное, поскольку свидетель ФИО10 находится в дружеских отношениях с ФИО33, знаком с ним с детства, при этом факт совершения ФИО33 вышеописанного преступления в вышеуказанное время установлен приведенными в приговоре доказательствами.

Доказательств, в подтверждение доводов свидетеля ФИО10, а также самого ФИО33 о нахождении последнего с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на работе по сбору орехов, суду не представлено, при этом ни ФИО33, ни ФИО10 не смогли назвать ни название организации, ни данных о лице, на которое они работали.

Оценивая показания свидетеля ФИО21, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают обвинение, предъявленное ФИО33, поскольку из ее показаний следует, что она познакомилась с ФИО33 только в ДД.ММ.ГГГГ то есть после совершения им вышеуказанного преступления, и чем он занимался до ДД.ММ.ГГГГ ей достоверно не известно.

Показания осужденных приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 о том, что они с вынесенным в отношении них приговором не согласны, преступления они не совершали, про преступную деятельность ФИО33 им ничего не известно, не свидетельствуют о невиновности ФИО33 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его виновность в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных по делу доказательств.

При этом, оценка показаниям ФИО2 и ФИО4 об их невиновности в совершении преступления была дана судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, которым они были признаны виновными в совершении вышеуказанного преступления, а их доводы о невиновности отвергнуты, с приведением соответствующих мотивов.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО33 в совершении указанного выше преступления и, с учетом требований ст.252 УПК РФ, квалифицирует его действия по ч.3 ст.258.1 УК РФ (в редакции ФЗ №150 от 02.07.2013 г.) – незаконные приобретение, хранение и перевозка производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные организованной группой.

Согласно справкам на л.д.271-272 т.5 ФИО33 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО33 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО33 суд признает состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие иждивенцев (престарелой матери, гражданской супруги).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что санкция ст.258.1 ч.3 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО33 наказания в виде лишения свободы.

Исследовав все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, его роль в совершении преступления, его не активное, не лидирующее положение в составе организованной группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО33 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией указанной статьи, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, в составе организованной преступной группы, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота биоресурсов, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия, в том числе в форме причинения ущерба водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в материалах дела имеются два исковых заявления (т.4 л.д.206, 209) от представителя <данные изъяты> на различные суммы: 3560626 руб. 75 коп. и 4333381 руб. 25 коп., в которых не указано, что представитель истца просит взыскать с кого-либо указанные суммы и с кого именно, то есть фактически, исковые требования ни к кому не заявлены, а лишь указаны суммы причиненного ущерба от незаконной добычи рыбопродукции. В судебное заседание представитель указанного органа не явился, исковые требования не поддержал, не уточнял ответчика по заявленным суммам ущерба, в связи с чем суд в силу ст.250 УПК РФ считает необходимым оставить гражданские иски без рассмотрения, разъяснив представителю истца право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №150 от 02.07.2013 г.) и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО33 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный данным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО33 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО33 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснив представителю истца право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина