Приговор № 1-384/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-384/2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 августа 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Жадаевой Е.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-384/17 г. в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина * * *, судимого:

12 января 2017 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, исполнительное производство окончено 09 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 июня 2017 примерно в 05 час. 28 мин., находясь около кафе «Пифко», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь напротив подошедшего к нему ранее незнакомого Потерпевший №1, с целью подавления его воли к сопротивлению и обеспечения себе беспрепятственного доступа к его имуществу, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Потерпевший №1 и находившихся рядом ФИО5, ФИО3 и ФИО4, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки удар по голове, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО1, подошел к лежавшему на асфальте Потерпевший №1 и из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел на очевидный для Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, явно заметный способ изъятия чужого имущества, на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что последние понимают открытый противоправный характер его преступных действий, открыто похитил, достав рукой из кармана куртки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «UHANS А-101», стоимостью 2500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. Тем самым ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «UHANS A-101», стоимостью 2500 рублей, в силиконовом чехле с сим-картой компании «Мегафон», не представляющие материальной ценности, чем причинил ему материальный ущерб. В результате противоправных действий ФИО1 - Потерпевший №1 причинены повреждения: ссадины в области лица, которые в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии адвоката Жадаевой Е.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает личность и содеянное подсудимым, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб по делу полностью возмещен путем изьятия похищенного, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, который в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом также не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте по приговору суда от 12 января 2017 года.

Учитывая все приведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако считает возможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, находиться дома по месту жительства в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой (учебой) или чрезвычайным положением.

Засчитать в срок условного наказания ФИО1 время содержания под стражей с 11 июня 2017 года по 22 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «UHANS A-101» IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1; видеозаписи с камер видеонаблюдения на диске CD-R -хранить при уголовном деле; медицинскую карту № *** на имя Потерпевший №1, 3 рентгеновских снимка на имя Потерпевший №1, хранящиеся в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская больница» - возвратить ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2017г.

Секретарь: