Приговор № 1-47/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело №1-47/2021

22RS0001-01-2021-000110-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аверьянова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 20 сентября 2020 года до 15 часов 36 минут 27 октября 2020 года, у ФИО1, находящегося в доме расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>2, достоверно знающего, что на территории усадьбы указанного дома произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного немедицинского употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут 20 сентября 2020 года до 15 часов 36 минут 27 октября 2020 года, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, <данные изъяты> массой не менее 206 граммов. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 206 граммов, ФИО1 <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, где стал незаконно хранить его, вплоть до 15 часов 36 минут 27 октября 2020 года.

27 октября 2020 года в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности расположенном в 6 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составила 206 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.62-66), обвиняемого (л.д. 97-99), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что в конце сентября 2020 года, в период с 20 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес>2, у него возник умысел <данные изъяты><данные изъяты>, чтобы употребить ее в последующем, а также коноплю, находящуюся в донной части бутылки, после однократного использования он также положил на землю рядом с коноплей, которую высыпал на землю, для ее последующего использования, таким образом, стал хранить данную коноплю в своем огороде. В последствии все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также указал на участок местности, где хранил нарванную им дикорастущую коноплю (л.д.69-73).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Алейский» подтверждается, что им была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1 на территории, прилегающей к дому, по адресу: <адрес>, <адрес>2, могут храниться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>2, где была изъята донная часть пластиковой бутылке и находившиеся рядом на земле листья дикорастущей конопли всё вышеназванное было упаковано в полимерные пакеты, гороловина которых была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Алейский» пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее проследовали в кабинет №39 МО МВД России «Алейский», где был произведен личный досмотр ФИО1 Далее на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, изъял смывы с обеих рук ФИО1 На второй ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, изъял смывы с носогубной части лица ФИО1 Также им был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Три ватных тампона были упакованы по раздельности в три полимерных пакета черного цвета, горловины которых перевязаны нитями, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Алейский», пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (л.д.74-77);

показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Алейский», которые аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д.78-80);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>2, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако на приусадебном участке, находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Далее в ходе обследования, все участвующие лица следом за ФИО1, прошли на территорию приусадебного участка дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>2, где ФИО1 указал на донную часть пластиковой бутылки, в которой находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на листья конопли, находившееся на земле. Также рядом с данной донной частью пластиковой бутылки, на земле находилось рассыпанное вещество растительного происхождения, внешне похожее на листья конопли. Обнаруженное вещество было изъято, помещено в полимерные пакеты, горловина которых была перетянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Алейский» пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем все проехали в МО МВД России «Алейский» где он так же участвовал качестве понятого при производстве освидетельствования, смывов с правой и левой рук, носогубной части лица ФИО1, изготовлении контрольного ватного тампона. По результатам проводимых следственных действий составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.82-84);

показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.86-88);

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>2 была обнаружена донная часть пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения и рассыпанное вещество растительного происхождения, которые были изъяты в два полимерных пакета черного цвета и надлежащим образом упакованы (л.д.13-18);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, составила 140 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, составила 66 граммов. На тампонах, представленных на исследование в упаковках № и №, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в упаковке №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.31-34);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140 граммов, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 66 граммов, фрагмент бутылки (донная часть), ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.35-38, 39-40).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, хранил его на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>2, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 56-57).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.51-52).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты Гуменова Е.О., Аверьянов С.П. по назначению следствия и адвоката Аверьянов С.П. по назначению суда, при этом адвокату Гуменовой Е.О. и Аверьянову С.П. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 4434 рубля и 5034 рубля соответственно, а за защиту интересов в суде адвокату Аверьянову С.П. – в размере 2058 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Гуменовой Е.О. и Аверьянова С.П. по назначению следствия, в сумме 4434 рубля и 5034 рубля соответственно и адвокату Аверьянову С.П. по назначению суда в сумме 2058 рублей, в общей сумме 11526 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 140 граммов, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 66 граммов, фрагмент бутылки (донная часть), ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова